Как рассчитать гипокауст печи?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно. Долго обсуждать методологию познания нет желания- но можно. Если 2 недельные курсы ложатся на предыдущий опыт, знания и умение думать. А у @Yaoway, если уж вы по его поводу ерничать слегка позволяете себе, ИНЖЕНЕРНОЕ МЫШЛЕНИЕ сформировано настолько, что некоторые персонажи просто курят в сторонке.

 

[QUOTE="Serg39, post: 17333622, member: 847036" у @Yaoway, если уж вы по его поводу ерничать слегка позволяете себе, ИНЖЕНЕРНОЕ МЫШЛЕНИЕ сформировано настолько, что некоторые персонажи просто курят в сторонке.[/QUOTE] Тогда скажите мне как Инженер -инженеру. На фото -в низу выпи лен проем. Если проем выпилять ище на метр -выше? Гипокаус -прогрееться -более равномерно?

 

Владимир, не совсем корректный вопрос. Дело в том, что гипокауст, в силу своей принципиальной схемы, имеет некоторую неравномерность прогрева: горячий воздух сильнее нагревает участки близлежащие к источнику тепла, т. е. к топке. Чем дальше по каналу от топки, тем сильнее падает температура и меньше нагревается облицовка. Допустим, мы имеем некоторый допуск на неравномерность прогрева, условно. Если делать так как Вы предлагаете, то, температура задней облицовки будет снижаться сверху вниз, к полу. В моей схеме снижение температуры будет идти снизу вверх, т. е., задняя облицовка будет иметь нижний прогрев.

 

я так понимаю-Вы сами сделали расчет гипокауста.

Я просто -постою в сторонке. Просто - не курю.

 

@Yaoway,

Подождем.

 

Владимир, Вы же понимаете, что если нет верхнего отверстия на подачу горячего воздуха в заднюю облицовку, то он, воздух, подается через отверстие внизу. Поэтому, нижний прогрев будет в любом случае. На сколько схема удачная, - посмотрим чуть позже: я немного приболел, работа с камином приостановилась...

 

Завидую.
Но ещё больше завидую тем, кто курит, употребляет, употребляет и ещё раз ещё раз употребляет- и всё в это в 100 лет

Хз, дорогая редакция. Принципиальную схему в кетчупе бы глянуть.

А вот тут @Yaoway чуть не прав.
В силу свое принципиальной схемы гипокауст призван снижать неравномерность прогрева облицовки, перетаскивая тепло конвекцией от более нагретых участков к менее нагретым, стремясь достичь равновесной температуры.
Понятно, что модель идеальная и разлёт будет. Но и деление шкалы наблюдений задаётся наблюдающим

 

Выздлоравливай

 

@Serg39,

Тут согласен на все 100.

 

[QUOTE="Serg39,
В силу свое принципиальной схемы гипокауст призван снижать неравномерность прогрева облицовки, перетаскивая тепло конвекцией от более нагретых участков к менее нагретым,
[/QUOTE]
Помимо конвекции, топка греет излучением, которое никак конвекцией не растащишь. Это особенно заметно, когда "ставишь" хокстер и австрофламм рядом. У хокстера очень высокий металлический купол и в этом месте облицовка разогревается сильнее. У австрофламма топка более кубической формы, плюс обвес закрывает, практически, всю поверхность. Эффект выражен в гораздо меньшей степени. Как результат, облицовка вокруг топки разогревается более равномерно.

 

В расчете сбора тепловой нагрузки, в системах гипокауст, значительно преобладает конвективная составляющая. Если меня память не подводит то излучение дает всего 400 Вт на 1 кв. излучающей поверхности металла топки против в среднем 10 кв которые даёт конвекция.

 

Потому что у тебя конструкция с одним зазором, насколько я вижу. С двумя растащит.
В принципе пора бы уже растащить понятия.

Я тут как бы сам не вполне прав и точен в формулировках.
Гипокауст- это конструкция, в которой нагрев излучающих поверхностей производится горячим воздухом. В отличии от печей, где поверхность греют непосредственно ДГ.
А за равномерность прогрева облицовки отвечают слои и зазоры.
Т. е. не гипокауст призван снижать неравномерность прогрева, в а применение воздушных зазоров. При этом конструкция с зазором не обязательно является гипокауст-конструкцией. В грюндофенах тоже зазор присутствует- но это грюндофен.
Ещё одной отличительной особенностью гипокауст-конструкции можно считать возможность применения внешних теплообменников.
Короче надо разобраться в формулировках.

У тебя австрофлам с обвесом работает как теплоёмкий топливник для грюндофена.
С Хокстером нужно делать второй контур- и всё будет ровнее и мощнее.

 

@Yaoway, напиши мне в личку, не могу.

 

Джым, еще раз - не позорьтесь. Физика - это не ваше. Хоть понимаете, что вообще пишите? Хотя на самом деле, с кем и о чем, я)