Наш опыт общения с заказчиком, типа "low cost"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А может у меня в этой кухоньке со всех сторон трубы торчат, замысловатая вентшахта, окно хитро-кривое, а комната вообще с наклонными стенами...
Трудно оценить что там в конкретном случае, не видя участка. Уклон вот точно есть - "визуально ровный" (ИМХО, уже настораживает), может там замысловатые дорожки... Если участок абсолютно плоский, к нему есть кадастр, и на нем нет ни одного дерева, я думаю, никакой ландшафтник требовать геодезию не станет.
Раз этот вопрос встал, значит она нужна. Я лично ни копейки с этой геодезии не имею. И если мне, профессионалу, заказчик не доверяет на том этапе, когда я говорю, что ее надо сделать - то что же будет дальше?

 

А смысл узнавать уклон, если только посадки растений ?
Уже все построено и проложено!

И много ты видела профессионалов ?

 

Ты на что это намекаешь?

 

Если говорить о разумной экономии средств, то здесь такой расклад, ИМХО. Съемка нужна проектировщику и исполнителю работ. Бывает, что это разные люди. В таком случае, лучше, чтоб съемкой озадачился заказчик.
У меня, лично, есть знакомые спецы, которые очень недорого сделают такую работу в Мытищинском районе, а звать их на границу Калужской области, просто нерентабельно. Нужно местных нанимать, будет дешевле.
Далее, для проекта и последующих работ на конкретном участке, нужно просто снять высоты и привязать существующие строения. Эта работа, стоит дешевле, чем геодезическая съемка участка, в "специальных" координатах. Спецы дают проектировщику/строителю чертеж в AUTOCADе, где все горизонтали разрисованы, и т. д. и т. п. Никакая самостоятельная съемка, не будет информативной.
Если планируется изменение рельефа, то и для посадки деревьев нужно понимать, где, и что будет произрастать. Чтоб в яме не оказались, или на бугре. Ну и выше сказали, никакую вертикальную планировку, без съемки не сделаешь.

 

Есть у меня топосъемка участка. Причем, из-за того, что участков по кадастру два - заплатила двойную цену. Только на этой топосъемке нет деревьев, а уклон обозначен - в целом по участку. То, что у меня в центре "провал", причем разница с краями составляет где-то порядка 40-50 см по этой топосьемке даже догадаться нельзя, не то что рассчитать объем грунта для подсыпки. И с этими данными Вам удобно работать?

 

Мне удобно работать с профессионально выполненной топосъемкой, на которой обозначены даже микроямки и кусты смородины (не говоря о деревьях). Были у меня знакомые геодезисты, которые наносили на план даже муравейники. Цена при этом была фиксированная - те же 10 тысяч. Только многогектарные участки уже снимались по другой цене.
Кто виноват, что у вас неграмотно выполненная топосъемка? Неужели ландшафтники?
Ландшафтники обычно работают только с проверенными людьми, которые делают свою работу качественно и на выходе отдают не три бумажки, а, как выше правильно заметили автокадовский файл, из которого при желании можно и 3D рельефа сделать.

 

Анна Соколова, шаг топосъемки не тот и всё!

 

Уважаемые Спецы, большое спасибо за ответы.

 

Не шаг, а масштаб ... Но не в этом дело... Просто сделано непонятно что и выдано за топосъемку

 

Для разных целей делают, конечно. Мы просили у сестры в нужном для ЛД масштабе, так еле уговорили геодезистов, глаза круглые сделали на нас! Но в итоге получили, что надо, тот самый файл.

 

В масштабе представляют результат съемки, а шаг, это высоты. Если участок с перепадом 0,5 метра снять с шагом 1 м, то горизонталей на чертеже не будет.

 

Нас просили шаг через метр в масштабе 1:200 что ли...поправьте. Бумаги у сестры.

 

Ну да, да ... масштаб для плановой части съемки... а горизонтали для высотной. И "шаг" (как вы говорите) подбирается ... и смысла нет показывать горизонтали через метр на перепаде 0,5... но и таких идиотов поискать, кто такое будет предлагать


Для небольшого участка масштаб лучше всего 1:50 или 1: 100, а горизонтали через 0,25 или 0,5 метра при небольшом уклоне участка

 

МИИГАриК?

 

Типа того ... только без р