Свежий взгляд на мой ЛД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Михаил, а выложите пожалуйста файл с проектом? Смотрю, у Вас домик такой красивый там получился. И как я понимаю, место гаража окончательно утверждено?

 

Думаю, да

 

А пожалуйста.

 

Читал в соседних темах. Специалисты не советуют делать газоны с острыми углами.
Говорят, что ножницами стричь придется.
Так что буквой "Х", наверное, не очень.
Объемные фигуры надо рисовать.

 

Про острые углы газона: если бордюр дорожки позволяет наезжать на него газонокосилке, то форма газонной загогулины может быть какая угодно.

 

Хотя, если это утопленная пошаговая-то без разницы какой формы. А вот с брусчаткой если она на песке и с бордюрами выше уровня газона-проблематично косить будет. Да?

 

Жанна, я имела ввиду что дорожки делают на уровне газона так, чтобы можно было спокойно заехать газонокосилкой на дорожку. Получается, что прокашиваешь газон только газонокосилкой и не надо ровнять ножницами край. По технологии укладки правильной дорожки - это к мужчинам.

 

Ну газон-то ладно еще. Я не очень поняла, почему нужно делать дорожки вот так уж напрямик от точки А до точки Б.

 

Может мне кто-то в форме сухого остатка сказать, есть ли действительно веские причины переделывать первоначальный проект?

У дома сложная геометрия, плавненько будет ИМХО хуже

 

тут даже не почему, а просто не надо так делать. Вот как по ним ходить? Как робот Вертер?
Вот на фотографии дорожка с углами 90 градусов, но угол на одной стороне опережает поворот второй стороны дорожки. Получается, что графически это угол, но ногами проходишь плавную линию, так как фактически это не угол, а квадратная площадка. Объяснила запутано, простите. На фотографии сорняки и трава закрыли прямые углы (но они там есть).

 

Реально у меня есть такие с поворотиками, которые никогда не будут использоваться для ходьбы.


Сформулирую ещё раз. Максимум полезности и здравого смысла. С максимально вожможным уклоном в дизайнерскую красоту. Если посмотреть на правую дорожку от гаража в моём первоначальном проекте, то она имеет какие-то повороты, по которым никто не будет ходить - будут спрямлять, левая дорожка не идёт прямо к дому, а описывает ломаную дугу. Это, наверное, красиво, но захочется идти от гаража к дому напрямую. То, что я нарисовал в РТ - утрированный вариант, потому что некрасивый, но такие кратчайшие дорожки всё-равно протопчутся, хоть тресни.

 

Я считаю если рисовать новые дорожки, то лучше изображать сразу все (хотя бы по зонам-парадной зоны и заднего двора). Я не понимаю как можно по частям оценивать, самостоятельно додумывать- основной это и единственный маршрут или второстепенный?

 

А я не считаю, что в проекте Михаила обязательно прямо все дорожки рисовать. Дом делит узкий участок на две части, которые практически не просматриваются одна из другой. И две этих зоны могу быть выполнены вообще в разном ключе, если вдруг этого хочется хозяину. И дорожки там не обязательно должны быть одинаковыми (имею в виду форму).

 

С

С этим нельзя не согласиться!
Наташ, здесь нет предмета для спора. Я имею в виду- сначала прорисовать всю парадную зону (а не частями).
Задний двор вообще какой угодно может быть.

 

Полностью согласен.
Например, в парадной зоне - строгая геометрия и функциональность, а в зоне релаксации и огородика - скругленность и плавность.
Неплохое сочетание и интересно для хозяев и гостей.