Опыт органического земледелия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Vital, учу: все луковицы сажаются на глубину их утроенной высоты. Интересно, а севок, вроде, мельче?...

 

Чеснок посажен на 10 см.
Грядку под него копаем и земля остаётся достаточно рыхлой до уборки.

 

Ох и понаписали же. Общение - в режиме чата прямо. За вами всеми не успеть

Это была третья книжка про ОЗ. Честно скажу, не впечатлила излишней отвлеченностью. На психологию японцев немного знал, как и философию, потому не сильно расстроился. А желание разбираться точно не отвратила, поскольку за множеством лишних слов цепанула цифра в 58 ц с Га без минудобрений. Правда, без доказательств. Захотелось поподробней и самим разобраться, да еще и попробовать. А первые книжки были в основном курдюмовские - почти все перечитаны и раскритикованы для условий подмосковных - не всё казалось применимым хоть и многое, потом анненковская (не понравилась открытым пиаром метода и безапелляционностью), а потом пошло-поехало вплоть до почвоведения и агрохимии Вот что ОЗ с инженерами и бухгалтерами делает

Ну так городские интернетом владеют да еще и тягой к новому чаще сельчан. Сельчанам не до экспериментов, у них задачи другие, как правило.

Не представляете, до чего меня эта фраза порадовала. Спасибо за позитив

Ну вот, на каком таком другом форуме? А мы с мульчой сидератами и компостом сразу после высадки? мы не на нашем форуме? ;-)

 

Аналогично. Смогла прочитать полностью и понять только со второго раза.
Начинала с Бублика, Курдюмов для меня "тяжеловат", к тому же он все же спец по большим полям, а не по огородам. С Анненковым общалась на другом форуме и согласна с тем, что у него слишком безапелляционно. Еще мне понравился Олег Телепов, с которым тоже общалась на форуме. К сожалению, он давно не появляется (проблемы со здоровьем )

Сейчас-то я не в городе живу И потихоньку приучаю сельчан к экспериментам

 

И про меня это...

 

Ну, для меня он больше спец по садам. Мой отец чертовски много из описанных им прёмов применял и надеюсь, будет ещё применять, чтоб он мне был здоров!
А ещё для меня Курдюмов - Перельман от агронаук - замечательный и талантливый популяризатор

 

Мне в руки Курдюмов попал 3 года назад, одновременно с плоскорезом. Так получилось, что приобрела их в клубе ОЗ. (мимо проходила). Надо отдать ему должное - он заразителен... И что мне понравилось, что изначально не нажимает на читателя... Предлагает сразу несколько вариантов. А не подходит - дает возможность подумать самому... Тоже много чего у него подчерпнула, но почти ничего полностью... Почвы у нас с ним разные...

 

+1

 

Тетя Лора, не в почвах дело..., все в голове... принципе осознания... Вы же мудрая женщина

 

Вот и осознала...

 

Всё равно, кроме осознаний и вер нужны и знания. С ними вообще хорошо, потому что - подлые - дают обоснования с пониманием

За что Асеменыч с Водопад-ом ценны сообществу? за желание разобраться в сути процессов
Собственно, Курдюмов тоже стремится по полкам разложить, да не перегрузить. В этом тоже ценность. говорю ж, Перельманов наследник

 

Почему осознание процесса роста растения (к примеру) не хватает? Знания тоже разные бывают...
Зачем мне знать "аэродинамику" печной трубы, если я и без этого знаю как затопить печку с одной спички? Мне не нужно знать законов физики и других формул, чтобы осознать, что в теплую погоду растопить печку сложнее...
Я не против научных знаний, но вбивать насильно себе в голову непонятности считаю перебором. Я не понимаю ни химии, ни физики (за небольшим исключением) и в жизни не объясню "научно" почему нельзя на тонкий провод давать большую нагрузку, но знаю, что если я в доме, где сейчас проживаю, включу в одну розетку хлебопечку и СВЧ, будет ай-я-яй

 

Мне, например, тупо интересно: что и как происходит.

А у Вас это - прикладное знание Не менее ценное, кстати, потому что приобретено опытным путём

PS Если интересно про тонкий провод, тоже могу рассказать. Хоть где-то мои знания инженера-энергетика пригодятся ;-)

 

Вот почему Курдюмов привлекает почти всех доступностью своих рассуждений. (Еще раз повторяю, что не следую ему полностью). И люди не верят ему слепо, но сразу хочется попробовать "так же". А разве в этих книжках где то написано, что ничего у нас не получится, если мы "не разберемся в сути"? Я в институте насмотрелась "чем микробы под микроскопом занимаются". Не зацепило. Но я совсем не против, если тот, кому это нравится, потом мне расскажет об этом... Наши деды брали в кулак комок земли, сжимали и говорили - пора! Не думаю, что они озадачивались процессами метаболизма. И росло у них и выростало...

 

Точно. Потому что талантливо написано.
Я и Натка тоже ведь цепанулись интересом к поянть: а что и как? Правда, я больше в науку полез разбираться, а Натка - прикладник: пошло так, ну и ОК. Ещё так попробуем. А если вот так? Ага: вот она причина и связь, ну и т. д.
Я же не могу без понимания процесса. Анжэнер, что взять