Утепленная шведская плита - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собрал нагрузки, рассчитал. Вот, что получается.
По Сажину у меня получилось под B и C ребро по 0.6м на 45 пеноплексе (120кПа). Нагрузки по B и 2 можно уменьшить на 5-7 кН/м за счет более тонкой ЖБ-стены. Скажите, нет криминала в такой разнице нагрузок?

 

...Попробуйте поставить просто насос на линии теплой воды...уберите эту сложную конструкцию временно...

 

Меньше места остается на бетон, надо сильнее армировать? Разрыв воздушного шланга в местах сочленений как мне кажется вероятнее, чем разрыв опресованной трубы.

В общем как по мне, так спорное решение

 

Стараться втиснуться в 10% отклонений по нагрузкам, играйте шириной ребра.

 

Спасибо. Голова взрывается На форуме в итоге пришли к выводу, можно ли экстраполировать сечения ребер dorocell?

Гм, задумался вот. А зачем собственно я учел и экспл. нагрузку первого этажа - она ведь распределяется по плите, которая суть - черновой пол. Конечно, там что-то на ребро приходится, но можно и пренебречь, так ведь?

 

Можешь считать, можешь не считать, от этого %е распределение нагрузок на рёбра не изменится. Важна же не сама осадка здания а не равномерная осадка.

А зачем эктрополировать? Собери нагрузки на каждое ребро отдельно и сравни, где больше расширь (увеличь площадь опоры на основание) ребро, где меньше сузь, что бы получилось всё в пределах 10%.

 

Не говоря уже о том, что теплоотдача от воздуха меньше чем от жидкости, и нагреваться такая плита будет дольше...кое кто и жидкостью никак не прогреет

 

Вот ведь до чего дожили! Уже сами фундаменты рассчитываем, у проектировщиков хлеб отнимаем. В Европе про таких людей бы фильмы снимали, а у нас каждый второй. Я горжусь моей Cтраной и её народом!

 

Я может ошибаюсь, но ИМХО воздухом плиту можно прогреть быстрее чем жидкостью. Может решение для "наездовых" домов?

 

Вроде есть понятие объемной теплоемкости:

ТУТ больше.

 

Видел, да, все равно спасибо. Над грунтами вообще уже два дня думаю (Сажина читал, много читал), однако сомневаюсь. Имею до 0.5м плодородки, потом до 1.5м плотной глины, затем галечник на 10 метров. Что касается УГВ, рядом (70 метров) обмельчавшая (глубина до метра) речка, которая по рельефу ниже площадки застройки на 2.5-3 метра (зеркало реки весной + 2.5 метра = мой ноль). Дренаж (пока в виде канавы) по периметру участка уже проложен (в т. ч. отсекающий), вода по нему после дождей бежит бодро, на поверхности - сухо (верховодка только в лужах в тени деревьев). С учетом того, что река на целых 2.5 метра ниже, то считаю вопрос с дренажом плиты вполне решаемым - воду точно уберу. Предполагаю принять 15 т/м2 и от этой цифры плясать. Что скажете?
P. S. Подумываю отобрать пробы и в лабораторию. Грунты в данный момент самый таинственный момент для меня (остальное хоть в цифры укладывается, а тут угадай мелодию).

Нагрузки я уже собрал, собственно вопрос и был в корректности применении чего-то вроде формулы, которую мне al185 привел. Теперь понимаю, что зря в дебри полез, так и буду ширину считать. Спасибо.

 

Заморачиваться при расчете, влиянием армопояса на распределение нагрузки, не следует, а вот правильным устройством армопояса, с распределением этой самой нагрузки, следует обязательно заморочиться.

 

Вам нужно обеспечить циркуляцию в линии от гидрострелки до узла подмеса теплях полов.

 

Есть там насос.