Утепленная шведская плита - 18

Ушписты... надо же, даже название уже прижилось), а я ведь просто строил себе дом и читал-писал это форум). С днем защитника всех читателей!

P. s.
На фото не камин, а печка, но другого ничего под рукой не оказалось

 

Al185 сказал (а): ↑

И куда это тепло может пропадать в установившемся режиме в замкнутом тепловом контуре дома?​

У меня Бак на 1,7м3.с врезанными тэнами. Нагревается по ночному тарифу.
Если в спальне и гостиной постелю ламинат, счётчик больше накрутит по сравнению с плиткой?
https://www.forumhouse.ru/threads/194577/

 

Счетчик больше накрутит, если температуру подачи повысите. Возможно это и придется сделать, если постелите ламинат. Так как поток тепла в пол уменьшится.
Всех с ПРАЗДНИКОМ!

 

Что? "Счётчик больше накрутит" потому что "поток тепла в пол уменьшится"? Где логика?

 

Поток тепла в помещение уменьшится. Описался. Извиняюсь. Теперь логика появилась?)

 

Нет.
Всё, что счётчик накрутит, в виде тепла в дом приходит. А то, что уходит - теплопотери.
Так с чего вдруг счётчик больше накрутит? Что, из-за покрытия ламинатом в доме возрастёт температура, и как следствие теплопотери возрастут?

 

Тепло от пола уходит частью вверх, а частью вниз. После укладки ламината количество тепла уходящего в комнату уменьшится. Для компенсации этого нужно будет поднять температуру теплоносителя. Это, в свою очередь, вызовет увеличение потока тепла вниз. За счет этого и потери.

 

С точностью наоборот температура в доме снизится. И чтобы ее повысить надо будет температуру подачи увеличить. Что дешевле нагреть теплоноситель до +30 или до +40?
А теплопотери от покрытия вообще не зависят (если конечно не рассматривать покрытие как слой теплового контура)
Спасибо, Pav. Опередил меня с ответом)

 

У меня такой вопрос по ТП в УШП. Нужно ли каким-либо образом обеспечивать покрытие труб ТП бетоном снизу? Или при заливке трубы сами немного всплывут и обеспечится их покрытие бетоном со всех сторон?
Или может быть ничего страшного нет в том, что между пенопластом и нижним сегментом сечения трубы бетона не будет, т. е. труба будет лежать на пенопласте вплотную?

 

А что там, внизу, находится такое, что будет бесконечно поглощать теплоту от теплоносителя?

Вопрос сам по себе некорректный, поскольку важно не "до" какой температуры нагревать, а "на" сколько нагревать. К примеру, нагреть с 20 до 30 (на 10 гр.) требует больше теплоты, чем с 35 до 40 (на 5 гр.).

 

Дык трубы вроде кладут на арматуру и приматывают, а арматура стоит на столбиках. Т. е. трубы в середине плиты. точно внимательно картинки и примеры рассматривали?

 

это они нас спецом запутать хотят)

Да прошу прощения помню попадалось и пристреляная к пенопласту, но в память не запала как еденичный случай. ИМХО раз задача прогреть плиту то логичнее трубы в ее центре. Но это опять же на уровне "нутром чую что литр, а доказать не могу"

 

Планета Земля, не бесконечна, но...

Т. е. делать ничего не надо? Пусть лежит на пенопласте?
Просто интуиция говорит, что труба полностью укрытая бетоном прослужит дольше.
1) Меньше усталостных трещин от перепадов давления.
2) Лучше защищена от грызунов. (проблема не насущна, я так думаю, но теоретически возможна)
3) и прочее

Или и так на век хватит?

 

Бывает трубы кладут на сетку из тонкой проволоки с большим шагом (равным шагу раскладки труб, т. е. 150 мм) и привязывают. Но это вопроса о защитном слое труб не снимает.

Видел что и поверх силовой арматуры кладут. Но тут есть риск повредить трубу при заливке, придавив её сапогом к арматуре.