Утепленная шведская плита - 18

В ожидании весны, мечущийся с выпучиными глазами между УШП и МЗЛФ, я поздравляю всех Настоящих Мужиков этого форума с нашим днем и желаю максимальной реализации всех своих задумок и хотелок!

 

Ну и что, что внизу планета Земля? Это не ответ на вопрос о теплопоглощении.
1. Между тёплым полом и планетой Земля находится слой пенополистирола с высоким теплосопротивлением.
2. Под пенополистиролом находится грунт, который также имеет теплосопротивление, пусть и не такое высокое, как у пенополистирола, зато его толщина значительно больше.
3. Планета Земля имеет температуру значительно превышающую температуру её поверхности, и как следствие, имеется тепловой поток, направленный изнутри планеты наружу.
Так что, как не крути, а плитой тёплого пола можно некоторое время нагревать небольшой слой грунта под плитой, но постепенно он нагреется, и теплопотери снизятся до незначительной величины.
Причём, теплопотери вниз не будут нагревать планету Земля (как иногда ошибочно полагают), а через прилегающие боковые слои грунта рассеиваться во вселенной. Но для УШП эта часть теплопотерь значительно меньшая, чем через остальные поверхности дома - стены и крышу.

 

С последним согласен. Про первое: Программа расчета теплового потока выдает увеличение потока вниз при увеличении температуры теплоносителя. Этому верю.

 

Согласен с теми кому интереснее куда уходят лишние килоджлули. Это явно интереснее температуры теплоносителя. Никакая энергия ниоткуда не берется и никуда не исчезает. Через пенопласт в землю много не уйдет. На разогрев плиты допускаю больше уйдет, а поддержание - вопрос.

Профессора есть?)

 

Очень часто в программах используются упрощенные модели. Ведь всё равно программа не может сделать абсолютно точные вычисления, так как невозможно создать модель, учитывающую все параметры. Нет такой точной теории, или она слишком сложна для практического применения.
Поэтому, чисто теоретически, можно согласиться, что локальное повышение температуры в плите для компенсации повышенного сопротивления покрытия пола, может привести к некоторому незначительному увеличению теплового потока через грунт.
Но насколько точно будет это увеличение? Я думаю, что не представляется возможным ни замерить, ни достоверно вычислить это.

 

Господа, вы забываете ещё одну единицу - время. Через ламинат, пробку, температура просто будет не успевать отдаваться в помещение, она просто будет возвращаться обратно в котёл т. е. обратка будет стремится к подаче по температуре и так будет продолжаться пока вы не достигните требуемого теплового потока в помещение повышая Т подачи, а там или хватит Т или пятки начнут жарится...

З. Ы. Мужики, конечно вас всех с праздничком, но не флудите пожалуйста в ветках.

 

Прикидывается всё более или менее легко. Процента на полтора увеличитася затраты на отопление в случает укладки 8 мм ламината на 2 мм пенополиэтиленовою подложку на всю площадь пола. Или даже меньше.

 

если это действительно так (или даже до 5% прирост) то спор не стоит выеденного яйца .

 

Так спор собсно о том так это или не так) 5% пофиг, комфорт ног дороже. 15% уже каждый высчитывает что дороже)

 

Ну вы блин даёте! В Такой день и такие умные вещи обсуждаете! С праздником всех! Пора уже пьяными быть, особенно служивым. Отца - основателя с праздником!

 

Математика проста.
Коэффициент равняется отношению сопротивления теплопередаче ламината+подложка к сопротивлению теплопередачи слоя пенопласта и грунта. Умнажаете это коэфициент на 100 и получите проценты.

 

В соседней теме считали паркетную доску на полиуретановый клей к стяжке ТП - 20% получили. Это либо подачу увеличить либо шагом поиграть - кому как нравится. Паркетная доска около 2 см. вроде.

С наступившим всех

 

15-20%

 

для ламината или доски паркетной?