Утепленная шведская плита - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста, в кратце, что бы я просто знал продолжать ли копать и в какую сторону, а то я уже замучался концепты фундамента\дома менять и просчитывать

Есть участок в нижней точки отрога горы (район Симферополь), с большим >2 метра черноземом
Можно ли на черноземе делать УШП, не снимая весь слой чернозема, а допустим заменим на подсыпку первые 50см
1. под каркасник.
2. под дома в полракушки.
3. под дом в ракушку.

Речь о 1 этажном доме примерно 9*6 с почти плоской крышей. Если выдержит и мансарду будет вообще отлично.

 

Уточнение понял. Отсюда и U=10, а не 30.
Мы на верном пути и почти все стало на свои места

Вот вот. 4.7,градуса. Именно это и отражено в таблицах, которые Baus тут показывал (5 градусов), именно на столько я в программе поднимал температуру подачи, чтобы уравнять потоки в помещение с ламинатом и с плиткой.
Там почему же Вы идя по верному пути расчета, последним действием отвечаете на вопрос, который в задаче вообще не ставился?
Изначально мы хотим знать какая разница в деньгах, ваттах, хоть в попугаях) между покрытием плитка и ламинат. Так?
Уже нашли разницу в градусах. причем Вы ее нашли: 4.7
Так причем тут 1.6%- сравнение характеристики Ламината и 20см пенопласта? Вы же не это найти хотели.
Посчитайте возрастание тепловой нагрузки на разницу 4.7 градуса и получите ответ.

 

Между керам. плиткой и голой плитой разницы почти не будет. Это же очевидно. Но для Вас специально посчитаю, сравнив покрытие плиткой и ламинатом.

Сравним плитку и голую плиту.
лямбда керам. плитки равна 2. Т. е. как у бетона. Поэтому будем считать единый слой "кафель+раствор" с толщиной 15мм и лямбдой 2.
r=0.015/2=0.0075
Rниз=5 (выше считал)
итого k=0.0075/5*100%=0.15%
Т. е. покрытие плиткой вызовет рост затрат на отопление в 0.15% по сравнению с голой плитой.
Для ламината соответствующий коэффициент был 1.55% (после округления 1.6%).
1.55%-0.15%=1.4%
Т. е. разница в затратах на отопление с покрытием плиткой и ламинатом составит 1.4%

Кроме этого, при расчете Rниз, как я уже писал, я не учитывал теплоизолирующие свойства грунта под плитой. Если их учесть, то вполне может оказаться что Rниз будет равнo не 5, а например 7. Т. е. разница будет еще меньше. И составит около 1%.

Никто ламинат с пенопластом и не задавался сравнивать. Просто из физических закономерностей выходит так, что увеличение теплопотерь зависит от соотношения добавочного сопротивления r, к соотношению сопротивления Rниз. Собственно, ВСЕ доп. затраты тепла при укладке напольного покрытия связаны с утечкой тепла вниз. А сопротивляется этой утечке (отсюда и название величины - сопротивление) как раз Rниз. Чем больше это сопротивление тем меньше утечка. Т. е. наличие этой величины в формуле не удивительно.

 

Коллеги, помогите!

У меня проблема. Образовалась глубокая морщина на, и без того, изможденном челе. А образовалась она от дум про свой фундамент. От УШП они (думы), перешли на МЗЛФ, а теперь знакомый лишил сна своим предложением купить у него блоки ФБС по неприлично низкой цене. 5-ки и 6-ки в необходимом мне количестве, в нормальном состоянии (б\у, конечно) по тыще за штуку!

Внимание, вопрос!:

Под плодородкой у меня на участке есть слой супеси-суглинка 25-30 см, а дальше, видимо до ада, сплошная черная глина. УГВ меньше метра.

Я хочу в твердом слое по щебеночной подушке с дренажом, устроить бетонную подошву шириной 80см, высотой 30см, с 5 прутами арм. ф12 в 2 ряда под всеми несущими стенами, 2х этажного дома из газоблоков D500 толщиной 40см без доп. утепления, размерами 11м х16м.

Положить на эту подошву ОДИН ряд ФБС на раствор, а сверху связать армопоясом высотой 20-25см. Потом всю ленту утеплить снаружи 100мм ЭППС, внутри ЭППС 30мм. Дальше кладку 40см газоблоков вести по внешней стороне этой 60см ленты, а на 20см опереть и защемить 100 мм бетонной стяжки с ТП по 100мм ЭППС на обратной засыпке протромбованного песка. Уф! Круто я придумал?!?

Поделитесь, пожалуйста мыслями. Просьба к Сажину-Шмазану не отсылать, убедить на личном примере: - мол, не бзди, паря, у меня шурин под Броницами также сделал, теперь живет под Бургасом и не парится)

 

Al185, я не понял, почему сразу ремонт?
У меня ж и щебень, и дренаж, и утепление, а главное все это стоит на офигительной, на мой взгляд, подошве, да еще и сверху завязано, не менее офигительным, армопоясом.
Где подвох? То что ФБСки в один ряд, без перевязки или на таком грунте только что-то плавающее и теплое можно забабахать

 

Почти за такое же pussyriot посадилиТакоепойдет, Вы устраиваете бесовские пляски на алтаре храма Ушепистов, могут и анафеме придать

 

Pav605, Вы шутите ? 1.4% это погрешность. Вы просто в пух и прах разбили все таблицы зависимости теплового потока от покрытия. По такой методике определения роста затрат от покрытия не надо вообще считать ни потоки ни разницу возникшей тепловой нагрузки. Зачем тогда закон Ома и рассуждения на тему физики? Бери сопротивления над и под трубой, дели и получишь результат. Других значений в предложенной методике расчета просто нет.
Тогда если сделать низ не 20 см, а 2, то затраты на отопления вырастут на:

R станет не 5, а 0,5 итого k=0.0075/0.5*100%=1.5%
Т. е. 2см пенопласта внизу по сравнению с 20 см пенопласта даст увеличение затрат на отопление на
1,5-0,15= 1,35%
Во как мы лихо с процентами разобрались
Я больше не буду пробовать Вам говорить, что правильные Ваши рассуждения про аналогию теплотехники с электичеством последней формулой, где нет НИЧЕГО КРОМЕ R, были перечеркнуты. Хотите продолжать считать, что ламинат и плитка одинаково тепло проводят? Считайте так дальше.
У меня по расчетам 17%, что идентично таблицам. Вот этому я верю. Также верю программам расчета, которые по другим формулам считают, Баусу еще верю, где он про 15 % писал#1187. Еще здравому смыслу).

 

Так это же логика Pav605, я просто продолжил театр абсурда

именно так, а не иначе.

 

Спартак, мне кажется, Вы просто не до конца поняли суть формулы. Без обид.

 

И я про это.

Вы считаете, что ламинат по сравнению с плиткой даст +1.5% затрат на отопление?

Pav, какие обиды? О чем? Вас больше не убеждаю. Есть два расчета 1.5 % и 15 % ? Кто то из нас ошибается. Я готов признать ошибку, покажите, что + 5 гадусов к теплоносителю (Вы сами это рассчитали) в деньгах 1. 5 рубля на 100. Только тогда все таблицы производителей труб надо будет поменять

 

У baus спрашивайте.