1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,55оценок: 20

Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем a991ru, 27.10.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. samogon124
    Регистрация:
    20.10.14
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    52

    samogon124

    Живу здесь

    samogon124

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.14
    Сообщения:
    122
    Благодарности:
    52
    @a991ru, вечер добрый, подходит ли для арболита монолитного опалубка промышленная, которая ставится во весь этаж, и шов получается вертикальный, или же все таки лучше ее располагать горизонтально с меньшей высотой но с длиной по всему периметру?
     
  2. Serj
    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    11.334
    Благодарности:
    12.686

    Serj

    Живу здесь

    Serj

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.09
    Сообщения:
    11.334
    Благодарности:
    12.686
    Адрес:
    Пенза
    Проблема с уплотнением закладываемого опилкобетона. Удобнее когда высота не большая и делать слоями.
     
  3. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.111
    Благодарности:
    36.590

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.111
    Благодарности:
    36.590
    Теоретически можно, но в реальности нет. При использовании монолитного щепобетона без использования песка, важнейшим фактором становится толщина цементного камня на каждой щепке и количество щепок, облепленных таким цементным камнем. В связи с этим есть ограничение на высоту подаваемой смеси. Т. е. кидать смесь можно только с определенной высоты (не более 1-1,2 м.), иначе сила удара щепок будет такой, что цементный камень от них будет отлетать и все это будет кардинально влиять на снижение прочности монолита. :hello:

    Поэтому если опалубка до самого верха, но смесь опускают внутрь нее и там уже вываливают, то тут останется только проблема утрамбовать. Если же внутрь опустить нельзя, то по этому критерию такая опалубка не пройдет. Что касается трамбовки, то думаю стену 50-60 см. можно было бы утрамбовать, даже если опалубка до самого верху. Человек-трамбовщик мог бы стоять внизу.
     
  4. ринат99406
    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79

    ринат99406

    Живу здесь

    ринат99406

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Чайковский
    Народ подскажите, что лучше взять из химии хлористый кальций или сульфат алюминия. нашёл хлористый с завода 20тыс тонна вести 200км, и сульфат алюминия 7тыс тонна (цена ещё не подтверждённая продавцом) вести 600км. с ценами вообще непонятки, есть предложения и за 40тыс, и за 60 тыс, и за 20тыс. хочу до нового года успеть взять тонну для начала, а то что будет после нового года?
     
  5. авто-любитель
    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    9.347
    Благодарности:
    16.103

    авто-любитель

    Живу здесь

    авто-любитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    9.347
    Благодарности:
    16.103
    Адрес:
    Киров/Москва
    Я думаю, что 7 т. руб за сульфат алюминия - это уже фантастика. Такая цена была возможна до падения курса рубля. Сейчас цена почти в 2 раза выше.
    Работать можно на обоих компонентах.
     
  6. ринат99406
    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79

    ринат99406

    Живу здесь

    ринат99406

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Чайковский
    Ну не знаю на сайте так выставлено, запрос отправил думаю завтра ответят. я понимаю что можно работать на обоих компонентах, что лучше и ли без разницы. где то читал что хлористый даёт первоначальную крепость, а сульфат как бы последующую. я так понял что на хлористом быстрее схватывается. да забыл добавить что хлористый двух водный вот полное название "Кальций хлористый 2-водный технический CaCl2· 2H2O" такой подойдет
     
    Последнее редактирование: 21.12.14
  7. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.111
    Благодарности:
    36.590

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.111
    Благодарности:
    36.590
    Если у вас щепа сухая, вылежаная или из поддонов, то оба варианта равнозначны в принципе. Если щепа свежая, после деревообработки или просто не вылежавшаяся причем не в кучах, а небольшим слоем, то лучше сернокислый глинозем. С такой щепой от сернокислого глинозема эффективность выше, чем от хлористого кальция.
     
  8. ринат99406
    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79

    ринат99406

    Живу здесь

    ринат99406

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Чайковский
    Щепа часть вылежанная часть свежая только из под станка. всё вывезено на участок и свалено в кучи и будет лежать до июня. думаю при замесе смешивать лежалую и свежую 50на50. у лежалой щепы фракция крупновата, у свежей фракция мельче. хотя к июню и свежая щепа станет лежалой.
     
    Последнее редактирование: 21.12.14
  9. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.111
    Благодарности:
    36.590

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.111
    Благодарности:
    36.590
    Я бы взял сернокислый глинозем, даже если он вам обойдется дороже хлористого кальция. ИМХО.
     
  10. ринат99406
    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79

    ринат99406

    Живу здесь

    ринат99406

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Чайковский
    авто-любитель вы оказались правы прислали цены 13 руб в бигбегах и 17 в мешках по 25 кг.
    так что вопрос пока открыт.
     
  11. ewg80
    Регистрация:
    29.07.11
    Сообщения:
    483
    Благодарности:
    404

    ewg80

    Живу здесь

    ewg80

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.11
    Сообщения:
    483
    Благодарности:
    404
    Адрес:
    Екатеринбург
    @ринат99406,
    вот вам еще для раздумья, хлористый растворяется отлично и нагревает воду, сернокислый надо замачивать на ночь иначе фиг размешаешь. Сам строился на сернокислом.
     
  12. ринат99406
    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79

    ринат99406

    Живу здесь

    ринат99406

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Чайковский
    Ну эту проблему я уже знаю, за ночь сернокислый растворяется полностью, можно ещё воду подогреть. посмотрел пробные блоки, залиты 4 дня назад из свежей стружки (сразу из под станка) один на хлористом, другой на сернокислом. так вот сложилось ощущение что на сернокислом крепче, чем на хлористом.
     
  13. авто-любитель
    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    9.347
    Благодарности:
    16.103

    авто-любитель

    Живу здесь

    авто-любитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    9.347
    Благодарности:
    16.103
    Адрес:
    Киров/Москва
    Еще бы мне не знать. Я энту штуковину тока что покупал :)]. Во вторник машину принял.
     
  14. ринат99406
    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79

    ринат99406

    Живу здесь

    ринат99406

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    94
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Чайковский
    Знающие подскажите нашёл у поставщика сернокислый алюминий и сульфат алюминия это одно и тоже, или я ошибаюсь?
     
  15. авто-любитель
    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    9.347
    Благодарности:
    16.103

    авто-любитель

    Живу здесь

    авто-любитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    9.347
    Благодарности:
    16.103
    Адрес:
    Киров/Москва
    Одно и то же.
     
Статус темы:
Закрыта.