Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

Можно фотки вашего каркаса

 

Мой каркас не идеал, я его делал из отходов свежего леса.
И пока я заливал опилкобетон верхняя часть каркаса сохло и повело местами, пришлось ровнять.
И я строю не дом а стайку для животных.


Кстати эта ваше фото для образца вами же взята. Вот такой каркас для дома нужен

 

@a991ru, Сегодня почитал про верхний армопояс.
Вкратце. Бетон не ниже марки В15 (М200) арматура рефленная 8-12d.

Армировку все делают по разному.
Вопрос.
1. Если положить в 2 прутка 10 арматуру по периметру + перемычки через 50-70 см это будет лучше чем доска на 40*150 мм по периметру?
2 Высота армопояса из бетона 15 см. Достаточно?

 

Лучше будет чем доска, даже 10 см можно высотой, и можно не на всю стену толщины а см 15 с внутренней стороны стены

 

или такой каркас

 

Из арболита или опилкобетона? А как внутренние стоят тогда? Как-то с трудом верится, что бывают такие строители, которые без перевязки фигачат...

 

Вот здесь возразить мне нечего!
А как Вы считаете, к монолитной стенке утеплитель на основе опилок в какой интерпретации сгодится. И, если глина, то что подмешивать ещё? Ибо, чисто глина, как то не комильфо...

 

Чем штукатурят стены из опилкобетона?
Хочется чтоб ровные и белые были.

 

Наверно чем то ровным и белым.
Думаю, что пойдет любой вид штукатурки, но нужно все с умом. Единственные сомнения относительно известковой.

Грунтовка которая может создать надежное основание для штукатурки, если не возможно найти такой грунтовки, можно использовать плиточный клей для наклейки плитки на дерево, и им создать основания для любого вида штукатурки.
Самое простое Дисперсия ПВА с гипсовой штукатуркой растертая шпателем по основанию, и сразу же гипсовая штукатурка, для начала сделайте где-то пробу, будет отрываться только с основанием.

 

@ААлексей70, не в этой теме...

 

@WildVlad, бетоном считается если в нём присутствуют твердые породы, и плотность от 1200 и выше. Арболит и опилкобетон в данной теме никто не делает плотностью 1200, поэтому в основном эти бетоны считаются лёгкими.
Ну и второе, кто вам сказал что известь не гашёную можно использовать в растворах! бред, ни в коем случаи нельзя, в худшем случаи полугашёную. Но во всех растворах известь применяется на 90 процентов гашёная, тоесть уже совершившая свою пагубную реакцию для органики. Вы жэ органическое существо, так вы суньте руку при гашении извести, что будет?
Глина и известь мягчеее, вы опять не поняли, возьмите кусок с кулак глины (как пластилин) И бетон, положите на открытом месте, солнышко высушит оба кулака, оба кулака растрескаются, но после дождя, бетон просто намокнет слегка и снова быстро высохнет с новыми трещинками, а глина намокнет почти вся, потом будет в три раза дольше высыхать и высохнет с теме же трещинками. А теперь вложите в кулаки шарик из опилок, и после дождя в бетонном уже высохшем опилки будут влажными и очень долго будут влажными, а в глинянном кулаке опилки будут высыхать вместе с глиной, глина будет мягче распределять процессы влагонасыщения и влаговыведения опилок. А у вас 70-80% стены состоит из опилок, тоесть наполнитель, который изначально имеет свойство впитывать влагу и держать в себе, зачем жэ делать такие стены тем более ухудшая их цементом как связывающим, связывающее должно соответствовать наполнителю, так например гравий мешают с цементом для получения бетона, также можно улучшить свойства суперэкономной стены глиной как связующим. Кстати и глина бывает разной, и не вся глина подходит для опилкоглинораствора, но Нанашвили наверное вообще об этом не пишет)
Демагогией коечто другое называется, вы жэ внимательно прочитали мой текст, и вопросы задали, значит всё ок)

 

Нет. Плотность не имеет значения, дело именно в смешивании компонентов и формовке.

А я разве что нибудь говорил про оксид кальция?(негашёная известь) Я имел в виду как раз гидроксид кальция (гашёная известь).
Известный ведь опыт. Забадяжить известь в стакане с водой (не важно какая известь, в любом случае образуется гидроксид) и подуть в раствор через трубочку. В результате реакций Ca (OH) 2 + 2CO2 = Ca (HCO3) 2 и Ca (HСО3) 2 + Cа (OН) 2 = 2CaCO3 + 2H2O раствор мутнеет на глазах. СО2 мы выдыхаем.

Все эти размышления разбиваются об простые аргументы. Чтобы получить материал из древесного наполнителя одной и той же прочности, цемента нужно значительно меньше, плотность соответственно на цементной основе будет ниже и теплопроводность также будет ниже.
Далее, открываем какой нибудь справочник по глинам и смотрим таблицы. А там
Наименование глины Во влажном состоянии В высушенном состоянии
обозначение сорта глины предел прочности при сжатии, кгс/см2 обозначение класса глины предел прочности при сжатии, кгс/см2
Прочносвязующая I >1,1 1 >5,5
Средне связующая II 0,79—1,10 2 3,5-5,5
Малосвязующая III 0,50—0,80 3 <3,5
Фигня какая то получилась. Расшифрую. Малосвязующая-меньше 3.5 кгс/см2, среднесвязующая-3.5-5,5 кгс/см2 и прочносвязующая больше 5.5 кгс/см2.На сколько больше вопрос конечно, но полагаю что далеко до м400.
В общем, прочностью выше этих значений слепить ни чего не получиться.

 

Фундамент готов

 

Что скажете товарищи

 

@WildVlad, как это плотность не имеет значения в бетоне, тоесть по вашему плотность материала не зависит на прочность материала? я это имел ввиду вообщето...
Вы про глину начали читать? отменно, добиритесь до глинобита ... С цементом глину не сравнивайте, а сравнивайте готовую смесь, если вы сравниваете прочность материала, вы жэ пишете М400 у цемента, а это марка по прочности, а у глины почему то указываете силу давления на кубик, вы пытаетесь сравнить кг и литр?
"Чтобы получить материал из древесного наполнителя одной и той же прочности, цемента нужно значительно меньше, плотность соответственно на цементной основе будет ниже и теплопроводность также будет ниже." цемента нужно меньше, но цемент нужно покупать, а глина под ногами, это если сравнивать экономическую сторону вопроса! Но то что вы написали полный бред, или вернее неправильная расстановка приоритетов.
Чем выше прочность, тем выше плотность, выше теплопроводность, выше теплоаккумулятор! Выше плотность - выше прочность - выше теплоаккумулятор - выше теплопроводность ! Тротуарная плитка например.
С такими убеждениями вы видимо готовы построить несущие стены из арболита 300 плотности? ну а что плотность маленькая, прочность засчёт цемента ого го, теплопроводность нижи не куда, строимс..., только вы забыли про снипы и госты, которые чётко говорят какой плотности и прочности должен быть материал несущих стен, не полинитесь и найдите это, вы ахните... только не путайте с самонесущими.