Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крыша как крыша, ветровая нагрузка большая, зато снеговой нет. Дом брусовой, длинных балок перекрытий нет, может быть выполнен в каркасе, включая цокольный этаж. Жб каркас имеет смысл только под ЖБ перекрытия.

 

Не по теме, но замечу - дом по факту 4 этажный. Проблем при регистрации не боитесь?

 

Может кого заинтересует (как меня) комбинированный вариант. Нижнюю половину дома из опилкобетона сделать, а верхнюю из бревна. https://www.forumhouse.ru/threads/184981/#post-4988523

 

Да ну у комплексных вариантов собираются недостатки двух технологий ИМХО конечно.

 

Ну, не знаю. Надо бы у практика efh спросить

Он так баню построил - низ из опилкобетона, верх из бруса.

 

Дом так строить я бы не советовал. Баню еще ладно, и то я так делал, чтобы низ бани не гнил.

 

А почему? Какие при этом минусы?

 

Разная толщина стены, разная теплопроводность. Ну, и смысла-то особого нет. Если прикинуть, плюсов от такого конструктива и нет вовсе. Могу ошибаться.

 

Я конечно в области строительства любитель, но в области инженерии обладаю вполне себе качественным образованием. Теория да и практика говорят о том, что системы построенные с использованием разных технологий менее надежны и более дорогостоящие. Оправдано в жизни только в случае модернизации систем и то в случае если традиционная технология перестала развиваться или ЯВНО отстает от новой. Применение разных технологий в различных узлах системы возможно и оправдано только если эти узлы функционально слабо связаны между собой.
Исходя из вышесказанного - при новом строительстве делать стены дома из разных материалов не оправдано. При этом - цокольный этаж традиционно всегда бетонный а стены выше более легкие и теплые, преимущества технологий (бетон прочный, дерево теплое) и слабая связь (фактически только место касания стен) оправдывают применение разных технологий.
При этом мы сплошь и рядом видим что пристрои к домам делаются не обязательно из тех же материалов что и основной дом, такое решение чаще всего принимается по экономическим соображениям.

 

"Для эффективного склеивания древесных частиц между собой, на них наносят распылением, при непрерывно работающем смесителе, водные растворы специальных полимеров. На последней стадии приготовления смеси на массу распыляют цемент и воду, Полученную полусухую смесь загружают, затем в формы и формируют сплошные блоки"

 

ИМХО маркетинговый материал производителя Напускают туману и красивых слов в описание технологии. А так во всех старых книгах когда раствор делать рисунки были, что воду из лейки поливать ... и что многие так делают?

 

Ну почему, представил себе ленту движущеюся шириной метр, на нее сыпется из большого бункера опилки, лента проходит мимо распылителя и т. д

 

Ну насчет транспортера это как-то слабо верится хотя ..., а то что на производстве наверное увлажнение делается через распылитель, в это в принципе готов поверить.

 

Дак это арболит, а не опилкобетон

 

Цитирую полностью, как пример блестяще подготовленного доклада, браво! Добавить нечего, все верно, полно, емко и по существу, примеры четкие и не мешают воспринимать общий смысл! Еще раз убедился, что законы развития систем одни, одни выводы и итоги, неважна специальность, если ты грамотный специалист и не готов отступать, то осилишь все,

У Кауфмана изложены основные виды технологических цепочек, проанализированы все системы, улучшать там уже нечего, основная задача- применить к необходимым масштабам производства, И транспортер там тоже есть, шведы отличились, если не ошибаюсь,