Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут есть какие моменты. Если вместо ГКЛ щепоцементные плиты на опалубку (это дороже по деньгам конечно), то с высыханием проблем особых не будет. Если несъемная опалубка будет все таки из ГКЛ, то контур тепловой надо закрыть и можно начать протопку помещения, что тоже ускорит время высыхания стен.

 

Хотел бы обсудить конструкцию, в которой можно делать замес для конструкционного монолитного щепобетона и другие моменты этого варианта.
1) Есть вариант leletau, когда в отдельной бетонированной или просто водонепроницаемой яме замачивается большим количеством воды щепа и тут же засыпается негашеная известь, которая в этой же яме гасится. После гашения извести вручную специально сделанными вилами эта щепа достается и перекладывается в отдельную коробку размером примерно 2х2 м. с высотой бортов 40-50 см. Там в нее засыпается цемент и все перемешивается ручным миксером. (фотки внизу).Я считаю этот вариант очень трудоемким и долгим.

2) Сам рассматриваю такой вариант. Из досок делаются 3 короба размером 1,5х3 м. с высотой борта 50 см. Потом короба изнутри прокладываются плотным полиэтиленом 250 мкрн и обшиваются изнутри мебелированной фанерой 6,5 мм., а стыки фанеры проклеиваются однокомпонентным полиуритановым клеем. В итоге получается водонепроницаемый короб размером 1,5х3х0,5 м. В таком коробе за один раз можно сделать примерно 1 м3 готовой щепобетонной смеси с учетом коэф. уплотнения 1,25. В коробы закладывается щепа, заливается водой, водным раствором сернокислого глинозема и затем туда засыпается молотая порошкообразная негашеная известь из расчета 100 кг/м3. Все это перемешивается и остается гасится на пару часов. С учетом того, что короба 3 шт., то пока закончатся операции с 3-ьим коробом, пройдет уже 0,5-1 ч. времени, так что ждать долго не придется. После того, как погасится известь, надо убрать лишнюю воду (если таковой будет очень много) и засыпать цемент М-500 из расчета 200 кг/м3. Перемес осуществлять культиватором. Размер и объем ящика взят из расчета, что арболитовая смесь живет 20-30 минут и за это время этот 1 м3 из этого ящика надо уложить в стены.
В связи с вышеизложенным есть вопросы:
1) удачная ли с точки зрения водонепроницаемости конструкция коробов? Если есть какие идеи на эту тему, высказывайте.
2) 1 м3 готовой смеси, это 1,25-1,3 м3 смеси в объеме и всю ее надо за 20-30 минут наложить в емкости (тележку), довести до стены и уложить в стены. Может ориентироваться лучше на 0,5 м3 готовой смеси с одного такого короба, а самих коробов сделать не 3, а скажем 4-5 штук?
3) какие идеи о доставке смеси от места замеса к стене?
4) какой культиватор для таких целей можно использовать или скажем так лучше использовать? Что в культиваторе для таких целей будет самым важным?

 

Либо ноль, либо ниже нуля на 10 см. А к чему вопрос? Ведь даже если короб будет выше уровня нуля, то его можно и землей обсыпать если надо.

 

Высота бортов 50 см. была для варианта 1 м3 в одном коробе. Если в коробе будет 0,5 м3, то высота бортов будет ниже. Культиватор нужен не очень большой, ведь слой перемеса будет тоже небольшой. Культиваторы весят от 8 до 20 кг., что по моему вполне приемлемо по весу. Что касается лишней воды, то тут согласен, момент такой есть и все зависит от того, сколько ее будет оставаться, но в крайнем случае можно откачать обычным насосом (типа такого http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91664&modelid=6391555&clid=502) в канаву.

С принудительной мешалкой есть смысл ориентироваться на 2-2,5 м3 в день. Это вполне достижимо. Но для меня это очень мало, потому что с такими темпами срок заливки стен растянется на 1,5 месяца. Пооэтому я смотрю на вариант с производительностью 4-5 м3 в день.

 

Я знаю скорость ручных замесов при производстве арболитовых блоков в ручных формах, так что думаю скорость изготовления удастся сделать приемлемой. Если не получится, буду расстроен этим фактом.

Сернокислый глинозем резко увеличивает скорость твердения бетона. Летом на жаре влага очень быстро испаряется и ее для гидратации цемента не остается, т. к. процесс гидратации не мгновенный и длится определенное время. Использование сернокислого глинозема резко ускоряет процесс гидратации, поэтому прочность цемента увеличивается, т. к. ему достается больше воды, прежде чем она успеет испариться на жаре. Количество извести при использовании сернокислого глинозема будет меньше, чем 100 кг./м3

Про много воды вряд -ли. Если сделать на один заход 4 короба на 0,5 м3 каждый, то на них надо меньше 2х м3 воды за раз. Откачать 2 м3 не так долго надо.

Плодородка сантиметров 30, а ниже суглинок. Особо париться с герметизацией не хотел и на мой взгляд проклейка фанеры дело 5 минут, да и по деньгам расход небольшой. Но вариант с заглублением немного в землю я подумаю, спасибо.

Щепы пока на участке нет. Где буду брать знаю и фракция должна быть приемлемой по длине. Но для себя решил, что если вдруг с культиватором будут проблемы, то буду делать как вы, ручным миксером. Гемор приличный, но если слой перемеса будет небольшой, думаю рабочие справятся.

Дебет воды из колодца не знаю, но у соседей дебет вроде бы нормальный. Просто наличие 4х коробов одновременно позволит убрать задержки этапов. Например пока в один короб льется вода, в другой короб можно носить щепу и т. д.

По воде думаю пробные варианты сразу покажут, что лучше и как лучше. Вполне возможно, что можно будет эту воду еще раз использовать.

Этот вопрос уже обсуждался. на оси культиватора надо сделать колеса, типа как на телегах, чтобы они были на пару сантиметров длиннее, чем лопасти культиватора.

Я думал про пластиковые корыта на 60-80 л. Ставить их по нескольку штук на тележку в зависимости от размера тележки и подвозить к стене, а там просто опрокидывать. Поднять двоим 60-80 л. неуплотненой смеси вполне по силам.

 

Это не про меня.

Схему организации работ надо будет делать таким образом, чтобы таскать надо было как можно меньше. 60 л. смеси в неуплотненом виде, этом примерно 45-48 тыс. см3, а при плотности 750-800 кг/м3 (в сыром виде) это по весу 35-40 кг. Так что поднять вдвоем такой вес вообще не проблема и гераклом быть не надо. Но то, что желательно емкостей больше, а вес емкостей меньше, я с вами соглашусь. При таком варианте человек устает меньше.