Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

Плотность хлористого кальция должна быть в пределах 1.2-1.3

 

Прошли сутки с момента замеса опилкобетона с хлористым кальцием и известью используемых как нейтрализатор сахаров, результат хороший, через четыре часа после заливки извлек "кирпич" из формы, по истечении суток он держит форму, плотный, пальцем не продавливается. Как и пообещал сделал контрольный замес со следующими компонентами: опилки - 200 гр., цемент - 450 гр., хлор. кальций - 50 гр., известь - 50 гр., воды - 1 литр. Соотношение цемента и опилок на мой взгляд нормальное т. к. опилки очень сухие (лежат в подвале), в этот раз хлор. кальций и известь разводил вместе в одной таре, при замесе с опилками чувствовал тепло, опилкобетон был реально теплым. По истечении трех часов извлек сформированный кирпич из формы, форму держит, что будет далее посмотрим.

 

Да многовато цемента, плотность будет в районе 800, холодный состав получится
нужно фото опилок.

 

Во, фотографии сделал и не выложил, по поводу опилок, крупных нет экспериментирую с мелкими от рейсмуса "Корвет 21".

 

На приведенном фото показано соотношение в прозрачную крышку из под торта находится шесть чашек опилок, мерил чашкой в которой находится цемент то есть на фото буквальное соотношение по объему опилок и цемента - 1/6. На выходе получаю два "кирпичика", один из которых изображен. По весу считаю, что цемента добавляю с небольшим избытком, но это продиктовано размером опилок - на мой взгляд очень мелкие, стружка, щепа в них отсутствует, строить буду совершенно на другом наполнителе - стружке от оцилиндровки бревна, которого сейчас под рукой нет. Свои эксперименты провожу с целью "почувствовать" материал, определить нейтрализаторы сахара, для меня приемлемы известь и хлор. кальций. Дом собираюсь строить из конструкционного опилкобетона, при этом каркас буду возводить "на совесть", стойки Ларсена из бруса 100 х 50 мм.

 

На мой взгляд это не опилки, а мелкая стружка. Даже крупные опилки будут мельче.

 

Мне кажется цемента многовато, имеет смысл попробовать замесы с разным содержанием цемента.
По поводу извести и хлористого, мы с экодомиком имели в виду изобразить самостоятельное вяжущее, на принципах магнезиального цемента (цемента Сорреля). Мешать известь и хлористый в качестве минерализатора, думаю не стоит. Есть проверенные рекомендации по использованию каждого из материалов и сначала имеет смысл попробовать по отдельности, "почувствовать". А то ведь они друг с другом реагируют, и как это сказывается на конечном результате?

 

Объединить известь и хлористый в качестве минерализатора меня натолкнула статья одного из производителей арболита, исходник сейчас уже не найду, конечно проще работать с одним из компонентов, для меня с хлористым. У меня возникает очень важный ВОПРОС на сколько хлористый кальций безопасен для наших целей. По поводу много или мало цемента считаю нет не много, используемые мной опилки очень сухие, находятся в теплой мастерской с бетонными полами, ранее замечал, как быстро теряют влажность деревянные бруски занесенные в мастерскую. Тем более цемент не свежий. Пробные замесы с одним хлористым кальцием сделаю сегодня о результате отпишусь. В середине марта думаю будет возможность забрать стружку от оцилиндровачного станка, вот тогда и можно будет говорить о количестве цемента в замесах.

 

Хлористый кальций - соль соляной кислоты. Поскольку сама кислота по сути физиологическая жидкость человеческого организма, все ее соли этому организму сродни. Хлористый кальций используется в медицине, "горячие" уколы - именно он.
Как любая соль, хлористый не ровно дышит к металлам, вызывая их усиленную коррозию.
Но все это по большому счету фигня, поскольку в ходе минерализациии он будет реагировать с органикой, преобразуясь в какие-то другие вещества.
По крайней мере производство арболита гостировано еще в советское время и вредность компонентов наверняка проверялась.

По поводу количества цемента. Насколько помню, несущий материал получается уже при равном массовом соотношении вяжущее-заполнитель, а у Вас цемента более чем вдвое. Оно конечно, чем цемента больше- тем прочнее, но холоднее при том...

 

Да нет, в моем случае нельзя утверждать, что цемента в двое больше чем опилок, если мои опилки перенести на хранение в естественные условия - на улицу то они примут влагу, измениться их вес. Первоначально делал такие замесы опилки и цемент равные по весу, смесь не схватывалась в виду низкого количества цемента. В последствии перед замесом предварительно увлажнял опилки они принимали воду, следовательно необходимо было увеличивать количества цемента. В настоящий момент можно сказать набил руку. Для чистоты эксперимента помещу часть опилок в естественные условия хранения на улицу с предварительным завешиванием, тогда и посмотрим.

 

Сегодня был в брошенной воинской части, в одном из разрушенных зданий обнаружил куски внутренних перегородок в виде панелей выполненных из стружкобетона, на арболит она не похожа, так как стружка очень крупная, длинная, панель пористая, крепкая, за значительное время нахождения под осадками не разрушилась. Часть плиты бросил в машину фотоаппарат будет только завтра сниму в масштабе со спичечным коробком, выложу фото.

 

Очень сомнительное утверждение, значит или минерализовали плохо или цемент низкокачественный. Схватываться должно даже при относительно небольшом количестве вяжущего, пример тому теплоизоляционный арболит (опилкобетон).

Видимо фибролит попался.