Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не совсем точно выразился. Речь про равномерное уплотнение по всему об'ему. видел стену сделанную по технологии нес'емной пенопластовой опалубки с ободранным впоследствии пенопластом. Были незаполненные бетоном полости площадью с ладонь на всю толщину стены. Жесть! А бетон ведь более текуч, и провибрировать его можно.

 

Сначала нужно мастерить опалубку для изготовления блоков, замечу СЛОЖНЫХ! Потом нужно их класть на холодный раствор, потом армировать и заливать опять таки холодным раствором (без гарантии качества). Бетоном качественно залить точно не получится. Бетон нужно вибрировать обязательно, а арболитовые блоки от вибратора развалятся к гадалке не ходи.

 

Согласен. Существенный момент.
Но я полагал, что закладка органобетона должна вестись на высоту "блока" (если не ошибаюсь - 25 см).
На такую же приблизительно высоту многие в опалубку монолит закладывают слоями.

 

Я, судя по всему непонятно объяснил "идею".
Есть, допустим, приблизительно такие блоки-опалубка:


Их ставим на стену. А в них, на стене опять-таки, закладываем и штыкуем ОБ. Который, в итоге, оказывается связанным между собой.

 

1. Чем будет обеспечиваться несущая способность стены? Обычно такие блоки слабые, поэтому внутрь и заливают армированный раствор, для обеспечения несущей способности.
2. Опять таки откуда такие блоки брать? Покупать - дорого, а потом ещё и опилкобетоном "закладываться"

Вы просто промоделируйте ситуацию с учетом стоимости материалов и времени-трудоемкости и увидите, что либо просто опилкобетон по каркасу, либо конструкционные арболитовые блоки на раствор, а всё остальное от лукавого.

 

Но это не правильно. Опалубка совмещается за счет отформованных выступов-впадин. При заливке они будут заляпываться, что помешает совмещению. Придется чистить каждый ряд... гемор.
В этих системах основной прикол - легкий и быстрый монтаж опалубки, после чего быстрая заливка. Т. е. существенная экономия времени и как следствие экономия денег на зарплате работников.
ИМХО для самостроя в одни руки уж больше подходит переставная опалубка, типа ТИСЭ. На форуме попадались варианты попроще, под большие размеры блоков... можно сделать об'ем на замес.

 

Вот это я и пытаюсь выяснить. Внутрь предполагается заливать тот же опилкобетон, что заливается и в опалубку. Но не такой монолит, а частично разделенный элементами "блока". Хотя и сделанными из того же материала.
Т. е. с одной стороны - тот же монолитный опилкобетон. с другой - хрен его знает. в чем подводные камни.

Финансовый вопрос, как я говорил, меня не интересует. Т. к. это просто "рассуждения", а не какие бы то ни было планы.
А за спрос вроде как денег не берут
От лукавого или нет ... вопрос риторический и очень сильно зависящий от объекта строительства и субъекта - строящего. Но и ответ на него меня тоже не интересует

 

Ниче не понял. Что будет "заляпываться"?
Чем? И зачем?

Э-э-э-э ...

 

Да, путаю с пенопластовой.

 

Так я и говорю, что при "сами ставим сами месим" теряется основной смысл который вкладывали в нес'емную опалубку разработчики - сокращение сроков строительства.

 

Вот здесь и есть та самая собака по имени "заливать" - опилкобетон укладывают, и укладывать по мелким нишам и дыркам его ох как не технологично.

Любые "рассуждения" имеют цель. Какую цель преследуете Вы? Лично для меня все вопросы стройки просматриваются через призму трёх показателей: качество, сроки и стоимость - субъективно предложенный Вами вариант дорого, долго и качество под вопросом - поэтому мне и не нравится. Естественно это чисто моё мнение и я его никому не навязываю!

 

Заливать - оговорка. Разницу таки понимаю
Ниши и дырки в блоках шире и длиннее рабочих частей лопат и вил для штыкования.
Хотя, безусловно, процесс штыкования и укладки в опалубке проще.
Вопрос в относительности "усложнения". В 2-3 раза или в 1.000Х раза

Я их заявил в самом начале.
Выяснить степень технологичность и оценить прочностные параметры.

 

Для чего? просто так? - тогда ладно, но если для реальных задач, то следом встанет вопрос сроков и стоимости - и мы опять встречаемся и обсуждаем . ИМХО любую практическую задачу СРАЗУ нужно решать с учетом тремя показателей: качество, сроки и стоимость.

 

1. За рамками вопроса
2. ОБ естественно подразумевается прочности как и в вариантах монолита. Там ведь каркас не назовешь несущим. А некоторые элементы каркаса после и удаляют. Т. е. ОБ - несущий.
А вот разрыв по горизонтали (я тоже писал об этом) - напрягает

ЗЫ. Если влез не туда, то извиняюсь. Отдельную тему ... да ладно... проехали.
Закрыли вопрос. Ноу проблем.