Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предыдущая партия блоков разочаровала качеством\ценой. блоки думаю под открытым небом хранить, сверху они пленкой обтянуты. По оставлению стен без крыши, думаю, тоже криминала нет, не смогу я ни физически, ни финансово за сезон коробку с крышей поставить, мне еще баню благоустраивать. Эти блоки от другого поставщика, геометрия хорошая, цена даже с далекой доставкой получается ниже предыдущих блоков. Душим жабу, экономим силы, ускоряемся! Самомес будет местами для утолщения стен и перекрытия. Месить буду ручным миксером 1,2 кВт.

 

Как показывает практика, бесполезное занятие. Для надёжности лучше оклеить гидроизоляцией (если цоколь из довольно гигроскопичного материала) и...Что угодно только не штукатурку. Поправлюсь.Учитывая появление всяких гидрофобизаторов, может и имеет право на жизнь, но я их ещё не пользовал , потому рекомендовать не буду.

 

Это происходит из за рекции с углекислым газом находящимся в воздухе, в качечестве минерализатора жидкое стекло несёт функцию затычки пор из которых прут сахара.

 

Как человек постоянно орудующий сваркой и болгаркой, предпочёл бы изготовление смесителя с вертикальным валом, за основу взял бы задний, зависимый мост легкового авто.

 

Вот уже три дня думаю над таким же вопросом и стесняюсь спросить

 

А что смущает?

 

Там ведь собственно говоря все есть и причем совершенно дармовое. Смущает только передаточное число 1:4

 

Редуктор в любом случае необходим, многие уважают маховик в паре со стартерной шестернёй, результат положительный. Шумно правда, но и заводские гравитационки грохочут прилично.

 

Штукатурки разные бывают, специальные гидрофобные в. т. ч., тут главно чтобы была паропроницаемость, можно конечно и полиэтиленом закрыть, но запреет, замерзнет и будет бетон разрушать. Глина с цементом по-моему будет самое то.

 

По моему цоколю паропроницаемость пОбоку, вентиляция важней. Цементноглинянная штукатурка только раньше и применялась у нас. Не живёт она подлая на цоколе, обмазка битумом чуток жизнь продлевает, но финал один.Появляются трещины и дальше она отлетает, не видел что бы в приличном состоянии хотя бы 5-ть лет прожила. Вероятно всему виной повышенная пористость по отношению к монолиту, а так же наша безобразная, зимняя погода. А забыл. Штукатурили то обычно бетон или кирпич, а к ним адгезия так себе. Хотя и на камышите по сетке то же самое.

 

Вообще, что считать цоколем? Классическое определение: цоколь - это надземная часть фундамента. Выполняют цоколь по-разному, кто-то делает монолит ж\б под землей и выходит им же над землей на какую-то высоту, кто-то надземную часть выполняет кирпичом или блоками. Я хочу выйти из земли ж\б на 300 мм, а выше залить 700 мм монолитный дерево- или опилкобетон. Смысл сего сооружения: поднять уровень пола с организацией подполья без зарывания в землю, теплый контур подпола, организация ступенчатого выступа цоколя, далее стены на 100 мм (место для утепления ЭППСом снаружи фундамента). По отделке вопрос открыт (решается)

 

Наверное нужно учитывать эстетическую сторону, что бы не выпадало из общего ритма. А вариантов куча, у нас в фаворе плитняк.

 

Пока доберусь до отделки, материалы могут новые появиться, мода может измениться

 

Да не сильно то и меняется. Главное с общим стилем опредилиться. Вы чему отдаёте предпочтение? Меня вот задолбалили всякие шале, фахверки, мини замки и прочее, глазу не за что зацепиться, всё какое то однояйцевое .

 

Нам бы чего по-проще... Пока не определился. Ладно, тема в разнос (флуд) пошла, дядям-модераторам не понравится!