Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плитная обшивка, это листовой материал: ГКЛ, ОСБ, щепоцементные плиты и т. д. Они усиливают прочность каркаса, поэтому все цифры в документах даются без плитной обшивки.
Несъемная опалубка тут при том, что если заполнитель самонесущий, а стойки из бруса установлены на большом расстоянии друг от друга, то в такую стену закрепить ничего не получится. К тому же несъемная опалубка не намного дороже, чем съемная, потому что после монолита съемная опалубка практически никуда не годится.

 

Минимальная толщина щепоцементной опалубки 35 мм., иначе к ней ничего закрепить нельзя будет. Длина опалубки 2 м., поэтому неважно, сколько там стоек, важно какой изгиб будет у опалубки на этих 2х метрах, а это зависит в первую очередь от толщины опалубки.

Длина несъемной щепоцементной опалубки 2 м. Я именно на нее и ориентировался.

У меня стойки Ларсена и внешняя стойка будет опорной для кровли и ее высота 4 м. Если посмотреть на таблицу 7.1. из СП 31-105-2002 и сделать экстраполяцию по размерам сечений, то получается, что для внешней стойки с высотой 4 м. на которую приходятся нагрузки только от кровли и чердака стойки 38х140 через 60 см. не хватает. Я в каркасном разделе спрашивал, все советуют на высоту стойки 4 м. на внешнюю стену делать стойки 50х150 минимум через 60 см. максимум.

Что касается дюймовки, то во-первых речь у Виктора шла не про высоту 4 м., а меньше 3х м. и это существенная разница; во-вторых у него речь шла не просто про стойки дюймовки, а про установку их углом или через проставку (см. ниже его картинки); и в-третьих, практика показала, что иголка в пробке в лабораторных условиях (неизменяющаяся среда; практически нулевые деформации металла) кардинально отличается от бруска в щепобетоне и после заливки монолита между бруском и щепобетоном возникают щели, т. к. использование стоек естественной влажности ведет к их усушке в будущем (доска 50х100 мм. естественной влажности легко усыхает до 45х95 мм.) и между стойкой и монолитом появляется зазор в несколько миллиметров, поэтому брать в расчете момент, что стойки будут зажаты в монолит нельзя.

Поэтому для высоты стоек до 3 м. можно рассматривать разные варианты, а вот для высоты стоек 4 м. количество вариантов резко сокращается и во главе проблемы встает предел устойчивости стойки. К тому же я считаю выгодными по деньгам варианты, где работы меньше, а материала больше.

 

@DENdi,

Изначально у меня схема рассчитана на вариант 35 мм. щепоцементная плита + стойки 50х150 через 60 см. Но недавно увидел одноэтажное сооружение в основе которого были брус 100х100 и решил посмотреть на вариант с таким брусом. В качестве опалубки толщиной 35 мм. рассматривал VELOX WS-35, а для варианта со стойками из бруса 100х100 через 2 м. рассматриваю (пока считаю по деньгам выгодность и реальность реализации ) вариант опалубки VELOX WSL-75 толщиной 75 мм. http://www.rosstro-velox.ru/price У нее цена конечно приличная, но зато с ней будет экономия на фундаменте (он будет менее широкий и снизятся затраты на проведение электрики, т. к. с ней можно электрику будет пустить по потолку под натяжным потолком и легко опустить вниз, проштробив такие плиты. А вот с опалубкой 35 мм. этот вариант уже не пройдет.)

Вот это и есть вопрос, который я сейчас выясняю. Тут надо просто решить что выгоднее: подгонять стойки под края опалубки (т.е. ставить редко), но делать их мощнее или стойки делать меньше и ставить их чаще. Этот вопрос пока не изучен до конца и я над ним работаю.

Если стойки из бруса по нагрузкам пройдут, то такую опалубку на момент заливки легко закрепить досками, прибив их сверху поперек опалубки. Монолит будет самонесущий, так что распора особого не будет. Тут надо просто просчитать несущую способность стоек из бруса.

P. S. Плюс у меня еще одна проблема: мне стойки нужны 4,1 м., а это значит либо надо брать стойки 6 м. и делать обрезки на 1,9 м. и потом их куда-то использовать, либо делать стойки 4 м. и брать соответственно стойки 4 м., т. е. совсем без обреза, но в этом случае для компенсации 10 см. высоты придется верхнюю обвязку увеличивать на 10 см. и делать ее не 10 см. как обычно, а 20 см. Так что и тут пока не решил, что выгоднее. Но при пролете 2 м. между стойками из бруса под несколькими стропилами на этом пролете не будет опоры, поэтому мауэрлат надо делать очень мощный, т. е. не только увеличивать его высоту, но и впиливать в брус под мауэрлат вертикально доску 200 или 250 мм.

Мне важнее геометрия стен, чтобы съэкономить потом на штукатурке, поэтому стоимость в обоих вариантах вряд ли будет отличаться, т. к. в обоих случаях есть каркас из стоек Ларсена и есть несъемная опалубка.