Какие полы применять при свайноростверковом фундаменте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Архитектору предоставляли ИГИ (схему грунтов и нагрузки)? если нет то как был расчитан данный фундамент.
Ошибка в пироге пола серьёзная - наличие пароизоляции.
Полусухую стяжку не делают по деревянному основанию- там нужна стабильная основа.
Льют обычную стяжку армированную.
Просто при стоимости дерева +сваи плита может выйти так же.
Инженер по отоплению должен разбираться в отоплении и он должен расчитывать петли, шаг диаметр труб пола.
Приходилось лить тёплый пол на 2этаже каркасника и тамже на 3 этаже (мансарде) в санузле.

 

Спасибо за ответ!
Геологию конечно делали, в целом все соответствует и результатам исследования. К компетенции архитектора особо вопросов не возникало.
Насколько я вижу из проекта стяжка идёт на сплошной настил и ЦСП.
Не могли бы Вы также пояснить в чем ошибка наличия пароизоляции? В моём понимании это защита утеплителя от конденсата итп.
Просчитывали ростверк и полы на грунт с плитой около 20 см, увеличение сметы выходит существенное.

 

Зачем вам к полам по грунту плита 20 см? Делать пол по грунту или залить плиту 20 см может и будет дороже, но вариант это надежней, против возможных ошибок исполнения и в эксплуатации.
А пол по грунту без черновой стяжки, еще и дешевле скорее всего будет того что на схеме.

 

Что то мне подсказывает что стоимость вашего сплошного настила доской (под цсп) будет по стоимости как 20см бетона.

Могу конечно.
Вы запираете ваш сплошной настил и цсп между двух пароИЗОЛЯТОРОВ- пароизоляции и ГИ битумной.
Поэтому и не должно быть пароИЗОЛЯЦИИ ПОД досками.
Такие вопросы давно разжёваны в каркасном разделе.

Да и доски укладывать СПЛОШНИКОМ это лишнее при использовании цсп.
Поэтому и есть БОЛЬШИЕ сомнения в компетенции архитектора - но вроде такими вопросами занимается конструктор.

 

Спасибо за рекомендацию, в случае полов по грунту какой по вашему мнению идеальный вариант?
Тут ещё вопрос плита сверху ростверка или в один уровень?

 

Сменить архитектора уже не вариант? Для этого узла существует, как минимум, пара решений получше.
Строит фирма, их проект?

 

строит фирма, хотелось бы узнать эти пару решений.
Сейчас уже пересчитали на ростверк с полами по грунту, плита в один уровень с ростверком, но ценник вырос сильно.

 

Надо вспомнить темы, постараюсь найти.

Плита опирается (заходит) на ростверк?

 

деталей у меня нет, так как проект ещё не меняли. Начал проектировать инженерку и вот задумались, а правильно ли выбран фундамент под ТП.
Насколько я понял плита не выше ростверка, в один уровень, соотвественно не заходит.

буду благодарен за подсказку, мнений миллион, а уже бытовку завезли, надо что-то срочно решать с фундаментом и полом, пока есть возможность.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/12349481/
Там же и полы по грунту.
Канадцы https://www.forumhouse.ru/posts/27123717/

 

С полом можно и позже все решить. Если что-то рассчитывалось, то с полами по грунту нагрузка на фундамент значительно уменьшится, почти вдвое. Регион какой?

 

Главная задача фирмы, освоить как можно больше Ваших средств. Я уже отвечал Вам, в другой теме, что пирог с картинки бестолковый и дорогой.
Если хватит сил сражаться с фирмой за какие-то решения, можно хорошо сэкономить. Но это не просто, поверьте.

 

спасибо! Я уже много тем на форуме перечитал, в целом склоняюсь к полам по грунту с ростверком, осталось победить

Московская область, по геологию все ровно, грунтовые воды с 5,5-6 м и вода вверх не бьет. А как же с полами потом, весь дом сейчас сразу строится будет. Нельзя же стены собирать без полов.
Да я планирую оставить ростверк и сделать полы по грунту с плавающей стяжкой. попрошу передать проект, посмотрим что выйдет

 

Искренне желаю удачи!

Для примера финны, делают свою ленточку, возводят дом и спокойно, под крышей, занимаются полами.
А учитывая высокую вероятность фирмы накосячить с трамбованием, произойдет самоуплотнение сыпучки.

Если не сложно, поделитесь в теме очередным творением "архитектора"
По фундаменту тоже не все гладко.

 

Практически всегда так делаем- полы после крыши.