Печь Ангара от TMF - похвалите и поругайте - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Х. З. В прошлом году проконопатили, на потолок фольгу. Ничего не изменилось. Наверное начну топить углем, пусть прогорает, заменим на что нибудь. Внешний кожух, черной краской который покрашен покрылся ржавчиной, прям ну не очень смотрится.

 

Проблема в бане.
У меня совмещенная с мойкой парилка на 18 кубов протапливается за полтора-два часа с двух-полутора охапок дров, причем дров всяких. Если придавить тягу - топится лучше (бак не закипает) и экономнее, но дольше.
Причем баня - сруб бревна 15 см, щелястый потолок (из всего утепления - 10 см. глины), проливные полы практически над голой землей.
Я привык париться в диапазоне 55-65 градусов, но я парюсь один. Для нормального парового пирога в моей конкретной бане оптимальна температура 50-55 градусов, тогда и тепло, и точно над полком образуется слой пара, который можно зачерпывать веником.
70 градусов? Минимум пару раз перетапливал, температура подскакивала до 70, причем это было и в начале зимы, т. е. при исходной нулевой температуре в бане. Сейчас почему-то бак стал закипать раньше, видимо, слишком широко шибер открываю, а, или вот березы стал больше жечь, раньше была ольха или старая ёлка с разобранного дома.

 

У меня тоже внешний кожух в ржавчине

 

У товарища гейзер, 90 нагоняет. А ведь практически печи одинаковые. Сейчас вспоминаю, что поконопатили, потолок зафольгировали, а до потолка не добрались. На чердаке засыпано 10 см шлака.
Разгрести шлак, уложить 10 см пенопласта и снова засыпать шлаком? Нормально будет?

 

@Romanius1977, я бы посоветовал минвату или базальтовую

 

Через потолок, ЕМНИП, 50% теплопотерь. Пенопласт ни в коем случае, это мое мнение. Только негорючее: керамзит, пеностекло, минвата та же. Как по мне, так керамзит самое то - там же сухо.

 

Если кирамзит то толщина слоя керамзита должны быть см 35 так как не плотно прилипают гранулы к друг другу

 

Напишу небольшой отзыв про Ангару 2012 (не витра, но дверца со стеклом).
Пользуюсь год; объем парной 9 кубов, объем мойки и предбанника еще 35 кубов.
Мощности хватает более чем, даже с избытком: зимой в минус 30 все помещения хорошо прогреваются путем естественной конвекции.
КПД теплообменника на мой взгляд низковат: для того чтобы нагреть 80 литров воды в выносном баке, нужно не менее 4 часов, получается что печку топишь столько для нагрева воды, хотя баня по сути уже готова через 2 часа.
Основная проблема классическая для железных печек: низкая влажность. При 60-70 градусах влажность не удавалось повысить более 50%.

 

Лучше натрубного бака для воды пока ничего нету. Зачем люди покупают все эти теплообменники со шлангами - для меня загадка.

Не для всех железных печек. Возьмите Скоропарку и у вас в автоматическом режиме будут стабильные 60х60 через 20 минут, а полный бак горячей воды - через полчаса.

Смотрим показания термогигрометра на 4:10:

 

Это точно? Волшебная печь.

 

Да, точно. Баня каркасная, базальтовая вата 150 мм. Держит хорошо.

 

Прости им, Господи: не ведают, что творят, поэтому:

Убогий теплообменник от "конструктора"- дитя неведения.
Объясняю популярно "Зачем люди покупают ":
-вынос лишнего тепла из парилки
-нагрев предбанника (КО)-батарея
- защита стенки печи от перегрева
- залив воды (в случае если нет насоса или электричества) ведром из предбанника по кратчайшей траектории с минимальной высотой подъема ведра (для горизонтального бака), в
https://www.forumhouse.ru/threads/394305/page-98#post-18777222 видно, как девушка накручивает круги по бани, в то время как можно было цеппелин снаружи разместить, а крантик завести в парилку
- полотенце на выносном баке удобно сушить (горизонтальном)
но "конструктор" створил недоразумение подешевле, с маленьким КПД, воздушной пробкой (выход не высшая точка), не возможностью полного слива (обратка не низшая точка).
Конструктор, такой "конструктор", что улыбает.

 

Еще раз совет для читателей этой темы, невзирая на недалекие теоретические измышления профессиональных форумных балаболов.

Лучше, удобнее, проще, быстрее и надежнее, чем натрубный бак, ничего нет.

 

Отказался от натрубного бака ввиду того, что знакомый точно также убедительно советовал "не ставить его ни в коем случае", т. к. он дает течь из-за температурных деформаций. Демонстрировал его, и вправду тёк такой бак.

Нет уж, спасибо! С меня Ангары достаточно)
Если встанет вопрос ребром с заменой печки, я уж лучше теперь кирпичную построю.

 

@konstruktor, скажите, а не планируется выпуск усовершенствованных теплообменников для Ангары с более высоким КПД? Я бы прикупил. В общем, печку менять не хочется, а вопрос с нагревом воды надо решать.
Спасибо.