Печь Ангара от TMF - похвалите и поругайте - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ГАС76, 1,5 метра сэндвича для прохода крыши похоже мало. При обыкновенной 2-х скатной крыше труба обычно недалеко от конька, при этом по правилам должна возвышаться над коньком не менее 0,5м, иначе аэродинамика крыши негативно сказывается на тяге...

 

Всё верно. поднимите дымоход и будет тяга.

 

Здравствуйте, konstruktor и все кто мне ответил. И спасибо вам за ответы!

Что бы прояснить мой рисунок прикреплю несколько старых, но информативных фоток

 

Konstruktor, рад Вас слышать, Константин! Один сибирский земляк озверином угостил? Будете в столице - приглашаю, разопьём "Камю" из Ваших запасов, в знак примирения ... Говорил же Вам: в линейке бренда должна быть банная печь Верхнего Горения (подовая, вялоиграющая - но долго), с комбинированной подачей воздуха... А оппоненты насмехались: можно грибов собрать и приготовить, пиво убить... Вот то ли дело наши бронебойные, с приглушенной конвекционной составляющей и шикарным паром ... Не бренд продвигал Магол, а вялоиграющую банную печь, горящую и обогревающую 5 часов - "Гармония", или пошютил на тему... Соглашусь с Вами, в том спорном случае нужно ставить 2:
- дешевле будет по финансам - ведь "Гармония" стоит около сороковника т. р., а "Ангара-2012" с "ОБ" меньше потянут (подобрать бюджетки);
- продлится срок эксплуатации банной печи (не предназначена она для отопления)
А тут опять: то букву фау (V) дизайнер стырил, то чужой бренд пихают... Да проще надо: у каждого есть свой клиент
А я вот без стеснения ангажирую ваш продукт на их ветках, о котором читал только отзывы и уверен в эффективности. Но не покушаюсь на гендерную идентификацию - только на нетрадиционность авторской мысли

 

Напоминаю характеристики "вялоиграющей" печи: https://www.forumhouse.ru/threads/186672/#post-5121334.
При температуре газов на выходе 516оС пропрет, наверное, любые обороты, и щиток будет уместен.

То есть посылаем 60% тепла в трубу и успшно его там снимаем.

А может повысить КПД печи?

 

Спасибо за фотки, стало гораздо понятнее.

Думаю, что ваш опыт пригодится многим, мне это также интересно. Вы первый, кто проводит подобный эксперимент с Ангарой 2012 на свой страх и риск, за что вам отдельный респект. Я тоже до сих пор не потерял интерес к сованию ножниц в розетки.

Из того, что на поверхности:

1. Несколько дольше растапливать печь при открытом вертикальном шибере, чтобы появилась более устойчивая тяга. Шибер, может быть, тоже постепенно закрывать, в два-три движения, а не сразу резко, чтобы постепенно перенаправлять дымовой поток в щиток.

2. Как-то попытаться увеличить высоту финишной части дымохода для компенсации сопротивления щитка. Насколько увеличить - не знаю, экспериментально. Конструктив закрепления высокой трубы на относительно низкой крыше также на ваше усмотрение. Растяжки, может быть.

3. Попытаться сделать врезку металлического дымохода в щиток как можно ниже, сразу после экономайзера, чтобы минимизировать обратный ход дыма сверху вниз. При этом сочленения колен делать как можно более плавными.

 

Давайте пользоваться корректными аргументами, температура в трубе при пиролизном и угольном горении разная а соотношение теплотворной способности пиролиза и угля вам известно,
Судя по быстрому падению температуры на весьма маленьком расстоянии певый датчик находится ещё практически в зоне дожига, а отбор тепла конвектором весьма эффективен.
Но думаю подобное обсуждение ТСП на ветке Ангары Конструктор не одобрит.
А вот обсуждение бесколосниковой печи комбинированного горения и подачи воздуха, я бы с удовольствием продолжил, потому что в таком варианте достаточно чисто эксплуатационных преимуществ, ради получения которых я готов капать на мозги достаточно долго.
Сравнивая ТСП и Ангару или печь-кондиционер, я бы сказал, что у последних потенциал подового исполнения со смешанной подачей воздуха и промежуточным рожжигом выше, поскольку повышает их универсальность, сохраняя возможность энергичного старта, что для ТСП бессмысленно по конструкционным причинам (те же самые 60% и более в трубу)

 

Да, я был бы очень признателен тем, кто воздержится от разжигания здесь очередного бессмысленного и беспощадного холивара остроконечников и тупоконечников.

 

Ещё раз спасибо. Большинство интернетсообщества советует увеличиь дымоход. Да и я сам ак думаю. Так, что первые 2 пункта попробую осуществить уже в эти выходные. По третьему- оставлю на закуску, если не будет кардинального улучшения.
... и опыт- сын ошибок трудных...

 

Привет, экспериментатор)
Только сегодня увидел твои сообщения с проблемами.
Вопросы.
1. Высота щитка? Конструкция и внешние габариты щитка те же, что у меня? Но кладка кирпича на ребро?
2. Опускной канал, в который входит дым, какой длины?
3. Вертикальный канал, переходящий в трубу, какого сечения?
4. Какова высота нижней подвертки (переход из опускного канала в подъемный)?
5. Есть ли описанные проблемы при открытой задвижке прямого (летнего) хода? Как долго топишь печь с этой открытой задвижкой перед ее закрытием?
Есть время - нарисуй сечение щитка с точными размерами.

Перед выполнением п. 2 рекомендаций Конструктора поиграйся с п. 1. Действительно, нужно слегка нагреть кирпичный участок трубы, чтобы появилась устойчивая тяга.
Постарайся найти режим топки с открытым летним ходом с максимальной тягой - чтобы печь гудела. В этом режиме и топи печь с закрытием летнего ходом - переход на работу щитка. Но тягу в системе печь-щиток потом регулируй не заслонками на печи, а верхней задвижкой на трубе.

п. 3 рекомендаций Конструктора не совсем точен. Дым при входе в щиток если есть вверху пространство (колпак) всегда поднимается вверх. Отдает тепло перекрыше щитка и стенкам и после остывания уже опускается вниз. Поэтому понижение высоты подключения входа дыма в щиток на укоротит его путь. Если я правильно понял мысль
И исключи подсос воздуха в местах сочленения мет. труб и на входе в щиток.
Все получится. Удачи

 

ТСП (в данном случае "тот самый производитель", чтобы не раздражать Конструктора по пустякам ) показывает температуры на выходе своих печей. И КПД не скрывает.
А вы можете привести значение температуры отходящих газов на выходе Ангары-2012? Про КПД и не спрашиваю
Или опять будем ждать измерений любителей-экспериментаров ?
По П-К в варианте "бани на Ладоге" Конструктор как то обозначил диапазон температур, причем с оговоркой, что он будет ниже в серийной печи. Обозначил после измерения "любителей совать ножницы в розетки" температуры стенки трубы - не было смысла молчать.
Есть смутная уверенность, что и "температура газов" Ангары-2012 "пропрет" те же обороты и щиток будет уместен. Удачи

 

Не ниже, а выше. Перечитайте внимательнее, пожалуйста.

 

Существенная поправка, спасибо.
Я правильно понял, что в серийной печи-кондиционере температура выходящих газов будет ВЫШЕ, чем в том прототипе, который стоит в бане на Ладоге? Удачи

 

Мерил я на Ангаре температуру трубы на выходе из печи, когда ездили к AlexDaniloff, посмотрел свои записи на форумбани, 360 градусов, это где-то 450-480 по газу навскидку. Разница с 516 невеликая, так что на щиток хватит, Ангара не Тунгуска

 

Николай, спасибо. Я бы даже определил - чуть за 500 град. Тогда точно "ПРОПРЕТ"
Но вот согласится ли с этим Богаченков? Удачи