Печь Ангара от TMF - похвалите и поругайте - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Специалисты рассчитыват мощность топливника по его эффективному объёму. Обсуждалось в соседней теме.

 

Логика из детского сада, ей-Богу. Даже неудобно как-то такое читать от человека с двумя высшими образованиями.
Заявить можно все, что угодно, это раз, без уточнений по деталям измерений смысла не имеет. Например, 12 кубов в парилке термосе и летом, это совсем не то, что 12 кубов для голого сруба зимой.
Во-вторых, и я это показывал с цифрами, реально отталкиваться надо, если очень хочется, не от объема парилки, а от площади стен.

 

Пар идёт в сторону наименьшего давления. Когда оно у горловины высокое, то он "использует" другие пути.


Богаченков, Вы опять сравниваете топки. Кирпичные печи Вы тоже сравниваете по топкам без учёта теплоаккумулирующей части. Или Термофор признаётся в том, что продаёт топки под названием Банная печь? Вы сами льёте воду на мельницу кирпичников, которые говорят, что Т., Т., Ф. продают буржуйки.

 

Ну и. Не вижу логической цепочки. Вам не доводилось пользоваться паровой пушкой Magola? При подаче в эту трубу, из нее выносит все. Паровой напор на столько мощный, что выбрасывает из глубины каменки случайно попавшие туда листочки. И не дай бог руке оказаться на его пути. Так вот, больше склоняюсь к мысли, что в момент подачи в первичную каменку, должно произойти обратное проветривание наружной. Как в сообщающихся сосудах.

 

Ну и чего насчитали?

 

Так это не я сравниваю, а 5_6. Я лишь "научно" прокомментировал.

 

Разругались и остались при своём мнении

При этом у него закрыт клапан продувки! Если его открыть, то часть пара выскочит снизу - некоторые этим пользуются для прогрева нижней части парилки.

Редактор научного журнала статью с такими выкладками и коментариями завернул бы. По двум причинам, но помолчу, чтобы не обижать ни Вас ни 5-6.

 

Ну так это, и я свое скажу. Топливник мф, при своих размерах, может эффективно дать не более 8кВт, топливник та2012 не более 15кВт. Так, что грешат оба. мф-8м3, та2012-15м3 ну или там как угодно (по стенам).

ЗЫ. эффективно это эффективно, т. е. с более-менее высоким КПД, а не с 60%

 

Может, не стоит молчать? Две причины - раз, два?

 

При этом у него закрыт клапан продувки! Если его открыть, то часть пара выскочит снизу - некоторые этим пользуются для прогрева нижней части парилки.



Возможно. Но при всем уважении как то не убедительно. Много думаю зависит от температуры камней. О таком способе слышу в первые.

 

Уазкавод, ну нету в ангаре 2012 клапанов и двойного парообразования - никаких там каналов между каменками. Чего сверху впрыснул, то обратно и получил через верх. Существующий сейчас Гейзер - с клапаном. Я его не пробовал, только картинки видел. По картинке пар идет из одной каменки в другую. По факту - про вкус апельсинов лучше знают те, кто их ел. Вот они и говорят, что пар с ангары не хуже гейзеровского, а может даже и лучше. Между тем Гейзером и Ангарой2012 сходства не много. Гейзер на базе ангары будет авось в следующем году. Вот в нем чего-то как-то будет с клапанами и проч. Чего и как - потом поглядим.

 

В той научной школе, где я "варился" привили этику в подаче критики. Люди могут ошибаться, а могут лукавить. Будем считать, что ошибаются и дадим возможность исправить ошибки.

 

А чего так всполошились то, ребята?
Наш гениальный (по оценке Сычева) конструктор печей, занимающийся этим делом профессионально уже ... лет, показал для сравнения КАРТИНКУ размеров топок и буквально предсказал, что я замерзну в своей утлой бане зимой:

Предсказывает всего лишь по КАРТИНКЕ топки!
Учитесь, ребята! А то какие то стены с экспериментами им подавай
Я эту картинку, по его же приведенным размерам, всего лишь перевел в цифры.
Ну, слегка не согласился - делов то? Удачи

 

Круто! А это даст какието суперские новые режимы или это как бы маркетинговый ход для расширения линейки? Вроде А2012 отлично пар образует. К чему сложность такая с двойной перегонкой? Или это замена обычного Гейзера на более Продвинутый? То есть что это даст потребителю?
Насколько я понимаю, пар сначала разогревается на очень горячих камнях, а потом ядрёно разгоняется на сверхгорячих и выходит через верхние камни или возможно через оверстия в печке?
Должно получиться чтото крутяцкое, имхо!

 

Если честно я пока не уверен в трёх вещах 1. что пар из закрытой каменке вообще надо дополнительно перегревать 2. что камни в открытой каменке смогут перегреть этот самый пар, ведь для этого они должны быть горячее чем выходящий пар. 3. что супер перегретый пар в сочетании с пусть и ограниченным конвекционным нагревом создаст лучшие условия для парения. Впрочем пока это чисто умозрительные сомнения, Кроме 3-го пункта не раз мог наблюдать как слишком сухой пар портит атмосферу, потому обычно рекомендую коктейли из пара с разными температурами.