Эковата в качестве утеплителя - 2

Таким способом утеплял веранду. Клиент высказал пожелание набить перекрытие на веранде поплотнее. по принципу"кашу маслом не испортишь." Получилось довольно-таки плотно. Промерзания думаю при любом морозе не будет.

 

А какую площадь задули через одно отверстие?
Как я понял, там еще и лаги поперек... Как решили вопрос со "слепыми зонами" за лагами?

 

Я думаю, что ППС, он же пенополистирол и ЭППС - экструдированный пенополистирол - абсолютно разные материалы. Здесь речь идет о втором. Насчет воздухопроницаемости - не знаю, не нашел, а вот по паропроницаемость у него практически никакая - 0.018 мг/м.ч.Па. Насчет водопроницаемости - производитель вообще утверждает, что он водоНЕпроницаем - капиллярность - 0.

А насчет солидной фирмы - дык, если они сделали нужные подсчеты и выяснили, что в данной ситуации хватит и дешового - почему и нет? Или Вы считаете, что солидная, значит везде только ЭППС от Версачи и со стразами?

 

Кишкинский, Вы забыли о кусковости ППС и ЭППС. Между листами могет сочиться вода. Говорят, что вода дырочку найдёт.

 

А вот это уже вроде бы логично. Про кусковость я не забыл, сам в прошлом году клал ЭППС в пол между лагами и помню, как он "замечательно и почти без щелей" стыкуется. Мало того, я сам ЗА гидроизоляцию в данном варианте, просто мне показалось, что Ваш аргумент о водопроницаемости касаемо конкретно материала ЭППС был, мягко говоря, надуман.

 

Потому мой пост звучит как вопрос, а не утверждение. Для себя то я кнешна сделал бы гидроизоляцию копеечной плёнкой. Ведь переделывать в данном случае не представится возможным. Фундамент ведь потом не поднимешь и не положишь соломку. Впрочем здесь могут быть и другие мнения.

 

Капитан очевидность?
ППС и ЭППС не являются гидроизоляционными материалами, поэтому такие "аргументы" про них я вижу впервые! Необычайна фантазия хулителей материалов. В Эковате так вообще не дырочка, а душ будет, если зальёт. Только вот заливать не должно - нужна гидроизоляция!
ППС и ЭППС действительно разные по физическим свойствам материалы, хоть и сделаны из одного материала - полистирола.

 

Да согласен. Материалы разные и соответственно места их применения и способы тоже разные.
Я так думаю. Впрочем могут быть и мнения профессионалов.

 

Кроме того, что сказали выше, есть еще такой параметр, как плотность. Простой ППС класть под фундамент никак нельзя, никакие расчеты это не позволят... Потому как его плотность более чем в два раза меньше, чем у ЭППС. Плюс, срок службы ППС в таких неблагоприятных услоовиях будет очень невелик... Кому нужна такая "бомба" под своим фундаментом?

А бетон снизу нужно гидроизолировать, так как вода будет его разрушать... Пленкой или битумной гидроизоляцией - каждый решит сам Одно дешевле, второе надежнее

 

ЭПС здесь не подходит потому, что в данном случае будет пол по лагам. И холод будет чувствоваться от стяжки... Вы говорите о применении ЭПС под основание стяжки в случае применения теплых полов. А это уже другая задача-минимизация теплопотерь теплого пола.

 

Вы, видимо не так меня поняли. Я вообще не имел ввиду теплые полы, я писал про теплый фундамент - это когда опалубка изготавливается из ЭППС и заливается бетоном. Таким образом ЭППС не дает фундаменту промерзать. В рассматриваемом нами случае по-большому счету все тоже самое, только все горизонтально.
Что то типа этого:

1. Покрытие пола
2. Армированная цементно-песчаная стяжка
3. Гидроизоляция
4. ЭППС
5. Песок
6. Щебень
7. Грунт

 

Я попытался Вас правильно понять. И этой ветке обсуждали тему применения ЭКОВАТЫ (не ЭПС) в предложенном варианте "пирогов" пола.
с уважением

 

VladPalad, Посмотрите как пылит ватка у французов. Так что уважаемый и у французов ватка "не правильная". Попал на деньги видать французик купивший такую пылящую вату.

 

Уважаемый SALMOS. Ну зачем всю эту пыль людям в глаза пускать. Основными же претензиями у людей ведь не к пыли. Пыль - это меньшая беда. Основную проблему (которую вы старательно обходите) Вам озвучили - химия выпадает из этой ваты (а не должна - я сам в ручную взбивал миксером очень долго, так как у меня вата была не в мешок в ручную насыпана, а в спрессованным на производстве брикете), потому и горит она, как порох, железки в ней (вы же машиной серьёзной дуете, не боитесь за механизмы?).