Эковата в качестве утеплителя - 2

Сегодня дули по подготовленному строителями объекту. Прямо скажу. было тяжело. Не сами готовили объект так то и дело эковата выскакивала из щелёей как чёрт из табакерки. Работал с Эковатой-премиум. Понравилось. Особенно сухим способом.

 

Вот видео с объекта.

 

Благодарю, ознакомился.

А что если... Не городить такую конструкцию из досок, а задуть на существующее покрытие пола, укрытое паропрониценым материалом, эковату, и для обеспечения возможности ходить по чердаку (для чего я доски и планировал набивать) на ЭВ уложить некий паропроницамый жесткий материал площади достаточной, для избежания повреждения ЭВ при ходьбе?

Есть такое в природе?

 

Нет, уж лучше с досками.

 

На эковату нагрузку давать нельзя - она для этого не предназначена. Обязательно нужен несущий каркас. Просто подумайте, как сделать его попроще и с минимальным расходом материала.

 

Спасибо! Над тем и думаю. Прикидываю минимально допустимый шаг между новыми лагами, да и вообще необходимость нашивать эти лаги во всю длину чердака. Пока мысли к существующим лагам прикрепить "подставки", позволяющие закрепить решетку каркаса на 35-40см от существующего пола, а сам каркас сделать с метровыми пролетами, задуть 30 см ЭВ, поверх каркаса с шагом в полметра нашить доски какие не жалко.

Тут еще вот какой вопрос.
Лет 5 назад на этом доме поменяли крышу на металлочерепицу, которую положили без гидроизоляции.
Не понимаю как теперь сделать утепление эковатой стыков чердака с кровлей.

Что можно сделать, чтобы избежать намокания эковатного утеплителя при таянии замерзжего конденсата на внутренней поверхности кровли?

Понятно, что теоритически при достаточной вентиляции холодного чердака, замерзшего конденсата вероятно и не будет, но все-таки хотелось бы максимально избежать рисков намокания утеплителя.

Ума не прилоджу как это реализовать. Прошу подсказки.

 

Вопрос (только к специалистам) про усадку эковаты при задувке влажно клеевым способом.

При продолжительном наблюдении, возникла такая ситуация. Межкомнатные перегородки задуты влажно-клеевым способом, перегородка с одной стороны зашита osb-3 с другой стороны открыта, стоит в открытом виде около 1,5 месяца, и вот обратил внимание, что там где прилегает к стойкам, после высыхания появилась щель, кто наблюдал такое явление?

Для нас в межкомнатных стенах совсем не критично, но например для внешних стен было бы критично. Доска изначально была сухая (влажность 16%).
Из-за чего и часто ли такое бывает?

 

А какой смысл было дуть в\к способом? Тем более перегородки.

 

Обсуждаем не смысл, а то что получилось. А смысл простой, каркас стен толщиной 10см, нужна была хорошая шумоизоляция, а из-за большого кол-ва коммуникаций задуть на сухо не возможно нормально. Еще раз повторю смысл обсуждать бестолку, обсуждаем усадку данного метода.

 

Дык вы можете обсуждать, что хотите. Я вас спрашиваю совсем про другое. Я хочу узнать для себя. Зачем человеку делать в\к, если оно дороже в 2раза, Сухая вата греет не хуже. Я ещё могу понять когда слой ваты хотят задуть 50мм, но когда можно сунуть шланг в полость, дык зачем воду то лить?

 

Когда много коммуникаций и т. п. шланг не сунуть (можно конечно, но гарантий в качестве нет, нужна оч. хорошая шумоизоляция). Внешние стены задули сухим, но там уже 300мм. При общем объеме в 300 м3, разница в цене задувки перегородок разными способами не высока.

 

Вы меня опять не поняли. Иногда заказывают задуть без всяких комуникаций. Просят сделать в\к. Пытаюсь объяснить. что разницы то нет. Только цена. Понять зачем не могу. Вот грит хочу и всё.

 

Скорее всего это происходит из-за переувлажнения материала при нанесении. Старшие товарищи поправят если что не так. Напишите в личку Дяде Скруджу. Он точно знает, на основании своего богатого опыта.

 

Скорее всего от того, что люди бездумно доверяют В/К способу. Моё мнение. Чем меньше мочишь эковату, тем она эффективнее прилегает к конструкциям и сохраняет пузырьки воздуха. о которых здесь уже писали. Возьми в ладонь комок ваты, затем намочи и увидишь, что с ней произойдёт. Вопросы сами отпадут.