Эковата в качестве утеплителя - 2

http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=132&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-7&hi=55&ho=85&ld0=120&lt0=0&mm0=159&ld1=200&lt1=0&mm1=424&ld2=1&lt2=0&mm2=535&ld3=1500&lt3=0&mm3=255&ld4=120&lt4=0&mm4=569&ld5=500&lt5=0&mm5=255&ld6=1&lt6=0&mm6=557&ld7=100&lt7=0&mm7=425&ld8=250&lt8=0&mm8=230
С пароограничивающей не канает.

 

Как дополнение к выше сказанному. Всё -таки финны молодцы. Пишет пользователь форума ЯНУШКО; Еще разок попытаюсь сформулировать соображения о паропропускании наружных стен "от Yanushko" . 1) Современные конструкционные материалы и утеплители не могут обеспечить вентиляцию помещений и создание внутри помещений нормального микроклимата без дополнительных источников вентиляции. 2) Современные паропроницаемые материалы могут вносить существенный вклад в вентиляцию помещений и способствовать поддержанию в помещении комфортного микроклимата. При этом обеспечивается существенная экономия на теплопотерях, сравнимая с использованием рекуператоров. При использовании паропроницаемых стен можно ограничиться устройством пассивной вентиляции. 3) При использовании паропроницаемых конструкций надо очень внимательно следить за недопущением влагонакопления в стенах. Банальная окраска фасада масляной краской может привести к разрушению стены и необходимости капитального ремонта дома. 4) Даже если бы существовали материалы достаточно прочные, чтобы быть конструкционными и достаточно паропроницаемые, чтобы обеспечить требуемый газообмен, их нельзя было бы использовать в ограждении теплового контура дома из-за их "продуваемости". То есть необходимо было бы предпринимать специальные меры по защите стен от ветра. Примером могут служить современные каркасные дома с ватным (паропроницаемым) утеплением. Для защиты от ветра в них применяются ветрозащитные мембраны. Но эти мембраны существенно снижают и паропроницаемость внешней поверхности стены, что приводит к образованию точки росы, которая в свою очередь устраняется применением пароизоляционных плёнок. В результате получаем паронепроницаемую стену 5) Использование паронепроницаемых конструкций позволяет удешевить стену и гарантирует её сохранность от разрушительного действия конденсата. 6) Использование паронепроницаемых конструкций требует устройства принудительной вентиляции дома и желательно с использованием рекуператоров тепла. Причём рекуператоры следует использовать с паропроницаемыми (бумажными) теплообменниками. Иначе воздух в доме будет излишне сухим. 7) Выбор степени паропроницаемости стены остаётся за застройщиком и зависит от его финансовых возможностей, эстетических, ностальгических и религиозных чувств и предпочтений. Получить нормальный микроклимат в помещении можно при использовании обоих подходов.

 

Вы говорили, что не получить безусадочной плотности в стене не опуская шланг. Я всегда люблю давать не только словесное описание но и видео подтверждения того о чём говорю. Ноу-хау выдавать не буду. Это заимствованный мной у финских строителей опыт. Видео о литовских строителях. но остаётся догадываться у кого они переняли опыт задувки под парниковую плёнку. А вот видео кому -то будет интересно. Может это и не правильно, но они задувают под плёнку парниковую.

 

Очень наглядно видно как материал равномерно уплотняется. Могу лишь предположить что достигается это давлением воздуха.

 

Да, садится плотно. Видна лёгкая выпуклость плёнки. Я люблю наглядность повествования. Легче понять суть и виден результат обсуждаемого вопроса. Лучше один раз увидеть...
Это как в начертательной геометрии; пока не увидишь, сложно представить как всё устроено.

 

Ходил посмотреть задувку двух -летней давности. Не свою естно. Эковата не просела. Ну а потом на рыбалку.

 

Теперь серьезно: кто что слышал об этой фирме :http://eco-vata.net/

 

Естественно о них пока ничего не известно. Но по их сайту понятно, что установлен у них диспергатор. Вата с диспергатора очень мелкая - расход огромный. В Казани стоял такой завод, сейчас закрылся. Альфа грин.

 

Если вата мелкая, это плохо для кого: для конечного потребителя; для производства или для монтажников?

 

Если вата мелкая, то плотность её задувки соответственно будет больше. Для производство это хорошо - будет больше продаж. Для задувщика это плохо, так как нормативные плотности 35 кг. /м.куб в горизонт и 65 в вертикаль выдержать не получится - при таких плотностях вата сядет, а это брак, придётся дуть с большей плотностью - больше расход материала, меньше денег в кармане. Для конечного потребителя это плохо - больше плотность - лучше теплопроводность, холоднее дом. Вот так.

 

Спасибо, понятно стало, мне тут будут делать потолок в подвале, отпишусь после работы, сфоткаю вату...

 

закрылся не по причине "мелкости" ваты.

 

Вообще, надеюсь в ближайшем будущем сообщество производителей эковаты все таки будет объединяться и продвигать материал на государственном уровне.
По мелкости и пушистости, видал вату с казахстана, делают на рефайнере, крупнее в жизни не видал, пружинит очень хорошо. Как нибудь сфоткаю выложу. Даже рефайнер можно настроить так, чтобы вата была с длинными волокнами. Ну а вихревую мельницу при желании...

 

А можно значит настроить так, что будут квадратики бумаги?

 

Несколько параметров регулировать можно на мельницах. Но чтобы квадратики были, это просто шредер нужен, он режет а не распушает.