Эковата в качестве утеплителя - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Битлджус, чердачное перекрытие каким слоем эковаты планируете утеплять? и где вы находитесь территориально?

 

Пол 200, стены 300+25 изоплат, перекрытие 400. Нижний Новгород

 

Перекрытие 400 по какому-то расчету или просто "с запасом"? сам в ближайшее время планирую утеплять чердачное перекрытие, определяюсь с толщиной слоя эковаты

 

Почем промэковата вышла в итоге за кг?

 

по расчету, но не по нормам

 

400 будет самое то. Вчера дунул чердак коттеджа слоем в 450мм. даст усадку и будет самое то, 400мм.

 

Кто -нибудь дул под Изоплат 12мм. Не выпрет ли его ?. По жёсткости то, не гипсокартон.

 

Так дул кто-нибудь или нет?

 

Нафоткал разных ват, первое фото из двух макро
первая:


вторая:

 

Следующая порция
третья вата:

 

Еще
четвертая вата:


пятая вата:



могу устроить викторину. Эти ваты произведены на 4 разных типах установок. То есть две - на одной, но размер сита в одном случае 4 мм, в другом скорее всего 5. Другие - рефайнер, вихревая мельница, диспергатор (я пишу в произвольном порядке). Кто угадает что на чем производилось?

Вообще, по ощущениям более пружинистая вата это та, в которой крупные включения попадаются, крупные конгломераты кусочков бумаги, комков волокон и отдельных волокон. Чисто одни волокна, при одних и тех же настройках выдувного оборудования, обеспечивают бОльший расход материала. В общем надо еще будет нам много испытаний проводить для стандартизации этого разнообразия.

 

@занятой, 1) Тюмень
2,5), Промэковата, 4) белорусская.
Угадал?

 

Белорусской нет. Есть казахстанская, у них рефайнер. И Челнинская, если не ошибаюсь все таки, у них диспергатор стоит. Промэковата (вихревая мельница), Тюмень и наша (молотки и сита). Порядок пока тоже не соответствует.
Вообще, сам фотки разглядывал - разницы же почти нет, только наличие включений бОльших хлопьев. Да и образцы - как говорится вырваны их контекста, у каждого производителя флуктуации содержания таких хлопьев плавают в каких то пределах.

 

По фото судить сложно. Качество самих фото оставляет желать лучшего. Я однажды вёз заказчику образцы белорусской и эковаты-премиум и сам запутался какая где есть пока не приехал на склад и снова не потёр в руках. А ты гришь угадать по фото. Да и белорусская сильно отличается в партии одна упаковка от другой. В одной может быть изумительного качества вата, а вдругой резаная бумага. Смотри моё видео выше.

 

Ты хочешь сказать, что будь фото лучше - понятно было бы, на каком оборудовании было произведено? На полном увеличении вполне все и так видно и понятно, что волокна во всех случах одинаковы. Другое дело, конгломераты волокон и небольших кусочков бумаги, но их вполне отчетливо видать.
микроскоп поимею, сниму под бОльшим увеличением, но смысла в этом, мне кажется, нет.