Эковата в качестве утеплителя - 2

Совсем не понял, с чего такой вывод.
Судя по расчету, как раз наоборот, переувлажнения нет:

Может не ту ссылку скинули?

Если облицовка из пустотелого кирпича, то точно можно.

 

Да ошибся ссылкой. Вот правильный расчет. Даже наиболее паропроницаемые виды облицовочной кладки дают конденсат...
Посмотреть вложение 1784785

 

вариант отделки внутренней
Ну или другие виды отделки могут снизить паропроницаемость внутренней стенки. Особенно если задаваться такой целью. Так же эковата с влагой немного не так работает, как, допустим, базальтовая вата.

 

простите, а кто именно в Мытищах? Там двое: НПО Экватор и Промэковата. Кто их них?

 

Это были старые Мытищи, до покупки Сортавальской линии. Сейчас я как раз работаю с Промэковатой.
Соотношение цена-качество самое лучшее.

 

Привет всем форумчанам. Перечитав все пришла мысль, точнее пришли вопросы...
Вот понравились сравнения по цене/весу... про выгоды финансовые, а выгодно ли?
Во-первых вместе с массой стоило бы замерить и уровень влажности... Потому как 13кг сухой ЭВ и 15кг более увлажненной могут являться одним и тем же... И вообще вы мешки взвешивали? Написать можно, что угодно...
Разбираясь в производителях, вы уже дошли до способов распушения макулатуры и разглядывания волокон под микроскопом...
Весь холливар непонятно для чего разведен, сделаны фотки непонятно чьей ЭВ, волокна не маркированы и каждый может выкладывать то, что выгодно для него.
У меня дом из пеноблоков, обшит сайдингом, утеплен эковатой (сейчас), до этого была минвата, через 3 года пришлось ее вынуть по известным всем причинам. После замены утеплителя топить стали на 30% меньше!
Брали материал тюменский, все понравилось. Была сухая и не горела, посторонних запахов не было и мыши ушли, коту скучно. Про фракцию и строение волокна ничего не скажу, но результатом довольна вся семья.
Более того, мне кажется это самые важные параметры.
Про производителей, мое мнение, что большинство если когда-то и допустили ошибки, то уже исправили, вот Промэковата просто афиширует свои модернизации, а другие видимо нет, но думаю у них это тоже происходит.
Долгое у меня вступление, на самом деле хотелось поблагодарить за продвижение этого утеплителя. Все ожидания оправдались.

 

Не всем известны данные причины. Озвучте, пожалуйста

 

Минвата плохо переносит влагу в любом виде, была рулонная изовер, паровлагозащита прикреплена. Разводов от прямого попадания воды не было, значит был пар, либо конденсат, она села, притом серьезно села и по толщине и по длине/ширине.

 

В каком месте?

 

Ну и рулонную на стенах использовать нельзя, она ведь не для этого.

 

на пеноблоки под направляющие повесили пароизоляцию, потом изовер, сверху мембрана была, обрешетка, отступ от сайдинга 50мм. Все делали по технологии, без нарушений, пленки изоспан, но видимо пленки не справились, либо что-то проморгали.

 

Мое мнение (мое личное мнение ни на чем не основанное), что если там были бы маты - результат был бы тот же.

 

Возможно, я же не видел последствия)
Просто рулонная теплоизоляция совсем не держит геометрию... как по толщине, так и по высоте\ширине...
Поэтому на стенах не используется.
Я то не хаю эковату и не защищаю каменную, у самого утеплен дом эковатой)
Просто надо подходить к оценке объективно)

 

Если мыслить логически, то это.
Но я подозреваю, что провидение привело Вас к хорошему утеплителю

 

Так в полу на бетонной стяжке такая же картина, углы пустые совершенно