Эковата в качестве утеплителя - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угу долго мне бибикали и показывали 1 пачка улетела, эх но увы обратно с прицепом возвращаться не получилось


расскажите пожалуйста нужно ли на черновой пол класть какую нибуть мембрану ? у меня сейчас на черновом полу изоспан ам, на него хочу эковату и закрыть изоспан в правильно или нет?

 

АМ - ветровлагозащита, B - пароизоляция, так?
Если так, то правильно.

 

Да правильно, спасибо. сегодня перетаскивал эковату в дом с прицепа, заметил одни мешки как пышинка, другие тяжелые, видимо влажные.

 

вот вспомнил, у товарища дом изнутри гипсокартоном облицован, а через пустошовку ветер хорошо гулял. Про пароизоляцию тогда (лет наверное уже 12-15 назад было дело) и не думали вовсе. Кто то ему эковатой задул, причем года три назад мы с ним ей и занялись так говорит никаких проблем не было и нет. То есть сместилась точка росы дальше в кирпичную стену (внутрь в смысле) и все. Так ведь в кирпиче вода тоже рекой не льется, мигрирует наружу и все. А так, под вагонку - ну все же я бы поставил пароизоляцию щелей все же больше и отделки меньше.

 

То Ося
Вы пишете: "Посмотрел Ваши фотки. Всё один в один как у меня."
А что же удивительного? Я с большим удовольствием и благодарностью прочитал все Ваши посты, понял, что такая технология меня полностью устраивает, и пользуюсь ею!
На перекрытии после пылесоса я бы немножко уплотнил и\или накрыл спанбондом. У меня распушенную носит малейшим движением воздуха. Второй момент: чтобы вата нормально склеилась со временем, необходима некоторая начальная плотность. Интуитивно - чуть выше, чем просто насыпанная.

То venports
Потребность в мембранах определяется типом подполья. Иногда она бывает необходима, чаще - нет. Посмотрите в ветке, этот вопрос неоднократно подробно обсуждался, ключевое слово "пирог пола".

 

Водичкой сверху из лейки полить и все, не надо будет спанбонд

 

Скорей из опрыскивателя

 

Дык, разумно если подходить к делу и лейка покатит

 

Думаю, не нужно ни чем брызгать.
Ветерок, точнее, сквознячок, гуляющий на чердаке, поднимает пыльцу. Она оседает на стропильные конструкции и лишает комфорта проживания всяких мух и ос

 

Если позволите..и актуально еше...
В этом случае возможно нанесение эковаты на стены изнутри..проблем то же нет больших...Наверняка на стенах под отделку будет находиться ГКЛ, а следовательно будет монтироваться каркас..-вот и место для эковаты. Из-за кривизны стен возможно отстояние каркаса на 5-8 см. Но думаю, что увеличить их на 2 см не будет критичным для ВАС. А слой эковаты в 100мм на вертикальных стенах, - как раз то, что и надо. ГКЛ вместе с обоями и краской по ним будет выполнять роль барьера для пара, -в этом случае экавате после проветривания помещений будет доставаться совсем мизер влажных паров. Так, что проблем в таком "пироге" пока не вижу.
С уважением

Может и так верно! Как то раньше не задумывался в своих рекомендациях о мухах и осах...
С уважением!

Давеча, наконец таки поработал и попробовал продукцию нового производителя из серии "пармафлок". Обязательно поделюсь своими наблюдениями и выводами о продукте. . Тем более согласовал выводы с производством.

 

Очень интересно.
В соседнем районе обнаружился производитель "пармафлок"-а.

 

Готовлю чердачное перекрытие к задувке эковаты. чердак не отапливаемый, слой эковаты 30см. покритикуйте, пожалуйста, подготовительную работу (на фото). поперек лаг 200х100 еще будет набита обрешетка 100х50, чтобы получилось 30см. крафт-бумагу (сейчас пристрелена к стропилам) положу сверху на эковату, внахлест на уложенную поверх эковаты такую же бумагу. под лагами подшита пароизоляция. для подшивы использовал брусочки 50х25 с шагом около 20см

 

То rabotnichek
А что у Вас находится под крафтбумагой сбоку? Судя по неплотности прилегания, там будет циркулировать воздух, а это не есть хорошо. Если там под бумагой нет сквозных дырочек, куда вата может высыпаться, то я бы посоветовал ее убрать и класть вату прямо на дерево. Она там ляжет плотно, без щелей и воздушного потока по границе не будет. С точки зрения ветрозащиты в этом месте бумага большого смысла не имеет: бумага нужна чтобы не дать потоку воздуха идти поперек слоя утеплителя, а у Вас он может идти только вдоль (снизу-то пленка).
ЗЫ. Наилучшую границу образует эковата с неструганным деревом, вдоль такого стыка воздух почти не продавливается.

 

Стены уже отштукатурены по маякам, но думаю если утеплять, то поверху пустить вагонку. Скажите, нужно ли в этом случае делать пароизоляцию?

У меня просто уже подоконники стоят. А достаточно ли будет 50 - 70 мм эковаты в моём случае, или такой слой будет бесполезным?

 

Не на правах рекламы!(для админов)
Есть немного время для того, что бы рассказать о своих впечатлениях по работе с новым материалом из серии "пармафлок". Работали в Ставропольском крае по федеральной программе "Жилье детям сиротам" и была возможность на этом объекте опробовать материал. Производитель (дай Бог ему здоровья), то же был не против таких испытаний и подвез (за 100км) 4 мешка по 10кг в каждом. Мною было предложено произвести 2 теста в работе с сухим и влажно-клеевым методами работы с продуктом. Как раз под эти испытания у нас был выделен кусок стены высотой 3м и пролетами из стоек металлоконструкций ЛСТК.
Фото прилагаю. На стене обшитой ГКЛ сделал подсчеты (карандашом написал), сколько в какую стойку необходимо поместить материала при установленной и рекомендованной производителеми плотности (60кг\м3). Сразу оговорюсь, что работали на объекте "донской ватой" и все настройки оборудования были сделаны под эту эковату. В стены при "сухом" выдуве загоняли материал с плотностью 60кг\м3. На выбор было предоставлено производителю выбрать правую или левую стойку. Выбор пал на правую стойку, таким образом при 60 плотности нужно было выдуть в нее 17,1кг. По всем канонам высверлили технологические отверстия на высоте 150см от пола и начала "качать" материал. По факту остановки сделали отверстия выше (см фото) и продолжили. При этом, просил представителя производителя внимательно смотреть за тем, что бы все было постоянным и не производились изменения на оборудовании. Когда в верхнее технологическое отверстие было заполнено-остановились. Стали экспертным путем взвешивать все остатки от 3 мешков.(Ну не было возможности у нас организовать весы в 20часов вечера на объекте!). 4 человека, включая самого представителя производителя, сошлись в мнении, что осталось не более 7 кг ваты. Таким образом было израсходовано 23 кг ваты. Напомню, что необходимо было потратить 17,1кг. Путем математических подсчетов перерасход составил5,9кг, что составило минимум 34%.
При выдуве донского материала в левую стойку было потрачено ровно столько и отводилось. Потому, как настройки были сделаны именно под эту вату.
ВЫВОД №1 - 1. При сухом выдуве в закрытые вертикальные полости кол-во материала "пармафлок" необходимо на 30-35% больше чем тульской эковаты.
2. При выполнении рекомендаций производителя данного производителя (о работе на 60 плотности) можно получить "мост холода" в верхней части каркаса.
Следующим тестом была работа ВКМ. При чем предупредил производителя, что буду наносить материал на стену не в нижней части стойки. В прилагаемых фото выделил места нанесения пармафлока. и приложил фото исходного состоянии наружных стен (Гринборд+ гидроизоляция, толщина слоя утепления 170мм). Оговорюсь сразу..что поставил условие представителю производителя, что буду пытаться наносить слой утепления сразу, как делаю это с другой эковатой. Об ощущениях нанесения: -пылимость на уровне 0%; при сравнении уровня влажности отскока на полу бесспорным оказалось, что "пармафлок" смочен больше и значительно. Плотность на стене материала значительно выше чем у эковаты.
Вывод "№2. При работах ВКМ с данным продуктом нужно иметь другое оборудование, которое будет еще меньше смачивать этот материал. И нанесение слоя более 100мм становится критичным. Увеличивается объемная масса материала, что может вызвать падение его.
Тест на поджигание -самозатухает хорошо.
Визуально действительно видно, что материал имеет более длинное волокно.
Вот как то так.
Еще раз повторюсь...это были походные испытания.