Эковата в качестве утеплителя - 2

Вообще-то, экологичность материала обусловлена сырьем, применяемым для его производства - макулатура А вообще, как мне кажется, многие люди у нас не правильно понимают суть понятия экологичность - это когда мы заботимся об экологии, сводим к минимуму вред наносимый окружающей среде, потому экологическое садоводство это отказ от пестицидов и минеральных удобрений, чтобы не уничтожать насекомых и микрофлору грунта, а не то что там о вас фермер думал и потому яблоки химией не поливал

 

А мукулатура откуда берется, случайно не из целлюлозы делают?
Вы знаете, что мукулатуру можно перерабатывать обратно в бумагу, а не тратить на эту вашу "эковату" с борной кислотой?
Знаете, что для того чтобы сделать 1 тонну бумаги уничтожается 3.5 м3 древесины?
Знаете, что на производство 1 тонны целлюлозы расходуется 350 м3 воды?
Вам рассказать куда потом всю эту отработанную воду с диоксином в России выливают?

Если не знаете то не пишите тут ни чего про "заботу", блин, о экологии.

 

Тратить "эту нашу эковату с борной кислотой" мы сами найдем куда.
Так что, ядовитый флуд, давай! До свидания!

 

А на тонну пенопласта, минваты или стекловаты ничего не тратится, ничего никуда не сливается? Впрочем объяснять что-то человеку, не желающему видеть правоту кого-то кроме себя, бессмысленно. Из макулатуры можно много чего делать, в том числе эковату, повторное использование материала в любом случае будет экологичным, именно потому, что это повторное использование тех самых кубометров леса. На данный момент в мире вряд ли существует совершенно безотходное производство, любая человеческая деятельность уничтожает что-то, при создании. Вам не нравится эковата - не используйте, не читайте тему и не пишите в ней. Мне вообще не понятна манера некоторых, приходить в темы форума, в которых обсуждается что-то, с чем человек категорически не согласен и начинать что-то доказывать. Самоутверждаетесь вы все так что ли?

 

Я не говорю, что производство пенопласта или базальтовой ваты - экологично, но я и не распространяю миф о том, что производство "эковаты" не влечет за собой последствий для экологии. Причины этого я назвал выше.

Почему я тут пишу? Потому что материал напичканый по самое ни хочу токсичными антисептиками нельзя называть экологичным. Я всегда был и буду выступать против лжи и обмана.

 

Интересно. а люди входят в это ваше понятие "окружающей среды"? ИЛи только жучки паучки. что бы "не расползались"?

 

А есть какие то преимущества у целлюлозной ваты, перед другими, традиционными утеплителями, кроме фишки "экологичность"?
Или весь смысл только на этом строиться?

 

Вам показать на подмосковных мусорных полигонах, что макулатуру в России сжигают, а не перерабатывают?
Знаете, что целлюлоза есть не только в древесине? Что бумагу делают не только из древесины? Что производство бумаги из конопли не требует химии для отбеливания? Что с 1-го гектара за один и тот же временной промежуток получают в шесть раз больше целлюлозы из конопли, чем из древесины?

 

Конечно влечет, вместо того что бы сжигать макулатуру, ухудшая и без того ужасную экологическую ситуацию, из нее делают замечательную, превосходящую по большинству характеристик минваты и пенопласты, теплоизоляцию.
И не надо лжи про токсичные антисептики. Борную кислоту спокойно можно купить в аптеке.

 

Теплотехнические характеристики:
Теплоемкость.
Теплоустойчивость.
На порядок меньшая восприимчивость к увлажнению.

 

Теплоёмкость? А позвольте спросить, для чего утеплителю - теплоёмкость? Он ещё у нас как теплоаккумулятор работать будет?
Теплоустойчивость? Это что то новое в характеристиках утеплительных материалов?
Теплоустойчивость, может быть у помещений, зданий, но никак не утеплителей...
А теперь, "не модные" характеристики: теплопроводность, не горючесть, влагопоглощение...может по ним будем пытаться оценивать утеплители, как всё человечество?

 

Каждый решает сам, нужна ли ему та или иная характеристика.

У меня - да.

Для кого-то да. Для изучавших вопрос - нет.
Что такое теплоустойчивость материалов и из чего складывается теплоустойчивость помещений - в СНИП по теплотехнике и профильные учебники.

Может быть.
Но почему-то этот параметр используется в СНИП.

А Вы считаете, что "все человечество" не учитывает описанные мной характеристики?
Если мало указанных выше отечественных источников почитайте достаточно популярно написанный "Справочник проектировщика .." Вальтера Блази. Или, уж совсем популярно, посмотрите раздел Heat protection (в английской версии) немецкого ресурса Ю-Верт.

Про "влагопоглощение" я уже писал. Откуда ветер дует тоже понимаю. ППС - материал с низким влагопоглощением.
Типичная подмена понятий. Да, если на материал лить воду, то ППС ее боится гораздо меньше. Но это exception - исключительная ситуация. Если Вас интересует теплоизоляция, не мокнущая от прямого попадания жидкой влаги - Ваше право. Хотя такое желание атипично, если речь не идет о спецприменениях: цоколь, грунт, фундамент.
С выпадением же конденсата ЭВ, как и любой материал из органических волокон, справляется гораздо лучше. На порядок, как я написал выше.

 

Уважаемый, разберитесь сначала в вопросе. Производство целлюлозы всегда требует химических реагентов, из любого сырья. При производстве целлюлозы из конопли требуется растворы щелочей. А для производства беленной бумаги, из любого сырья, требуются хлорсодержащие вещества окислители.

А уже не говорю о том, что выращивание любой технической сельскохозяйственной культуры, тоже требует удобрений и пестицидов.

Мукулатуру ни кто просто так не сжигает, из нее вообще-то делают техническую бумагу и картон.

Ну а в обычном хозяйственном магазине можно купить крысиный яд и что теперь, можно его кушать?

Рекомендую почитать на досуге СПРАВОЧНИК: БЫТОВЫЕ ЯДЫ

БОРНАЯ КИСЛОТА.

А. Название химического вещества и его характеристика.
Борная кислота (боракс), бура, натрия борат. Местное раздражающее, слабое цитотоксическое, судорожное действие. Смертельная доза для взрослых – 10-20г. Токсическая концентрация в крови 40 мг/л, смертельная 50 мг/л. Всасывается через желудочно-кишечный тракт, поврежденные кожные покровы. Выводятся почками в неизменном виде и через кишечник в течение недели. Депонируется в костной ткани, печени.

 

Что за ерунда, какая может быть теплоемкость и теплоустойчивость у легкого утеплителя?

Открою Вам страшную тайну - у базальтовой ваты водопоглощение меньше, чем у любых органических волокон, а с ЭППС сравнивать вообще нечего.

 

А вот и нет.

Смотрите СНиП колонку влажность (это влажность в условиях эксплуатации) у базальтовой ваты сорбционная влажность в раза меньше, чем у органических утеплителей .