Эковата в качестве утеплителя - 2

Почему-то вспомнился анекдот:
Пьяный учитель труда вполне может преподавать философию.
Я у себя на даче сделал так: перед окончательной внутренней отделкой (вагонкой) заделал стены тонким фольгированным вспененным полиэтиленом (2-3мм), затем - обрешетка (20мм) и вагонка.

 

Проверял. Но всего в двух местах, так как ломать стену желания не возникло
Результатом остался доволен. Было прохладно, но сухо.

 

Что-нибудь, кроме троллинга на тему ошибки в названии коэффициента теплоусвоения, есть по обсуждению озвученных мной и подвергнутых обструкции вами, характеристик ЭВ в сравнении с МВ и ППС?
Или подвякивание в стиле Тараки единственный аргумент?

 

Т. е. и вы являетесь адептом идеи, что установка пароизоляции (в вашем варианте) внутри дома защищает наружные конструкции от внешней среды?

В который раз намеренно выделяю текст, но похоже, что опять не дойдет

 

Похоже опять до вас не доходит...Да вы хоть обвыделяйтесь...что за больные фантазии? Какой внешней среды - защищает внутри дома?
Конкретный пример утеплителя в перекрытии деревянном - давайте рассматривать...конкретный пример утеплителя на наружной стене - давайте рассматривать.
Что за, опять, воображаемые варианты, без возможности применять...это из серии теплоинерции "легких" утеплителей?
Зачем каждый раз лить воду про сферических конях в вакууме, когда вокруг так много предметных, более необходимых, для подсчёта и рассмотрения вещей?

 

Подвякивание в чьем стиле, это судя по комментарию, вам больше известно...а аргумент был выше...не по разу вам высказан..и более конкретно спросить, уже нет возможности...
Вас в сотый раз спросили, есть у вас возможность пересчитать, воздействие теплоинерции разных утеплителей на общую картину дома, и насколько существенна эта цифра?
Ещё и подсказали, что объемная теплоёмкость напрямую зависит от массы/плотности рассматриваемого тела...в случае утеплителей эта масса ничтожна по отношению к общей массе дома, теплоинерцией которого вы тут пытались всех запутать...сухой остаток, был тоже вам подсказан, что теплоинерция утеплителей, вобщем то и как теплоёмкость, не является их сравнительной характеристикой, поскольку не имеет практического применения...если пойти дальше, по этому пути, то можно ещё рассмотреть и сравнивать светопропускание утеплителей... (то же физическое явление, вы и ему, я думаю, найдёте применение...
Ещё проще спросить? Всё...финиш...

 

У меня в доме масса утеплителя 9 тонн или 20%, от всего веса дома (45 тонн)

 

И что, какой эффект...

 

Если от ваты, то тепло.
По кругу от 30 до 60 сантиметров. Теплопотери при дельте в 50 градусов, будут около 30Вт на м2.

 

Но у Вас внутри дома нет мощного аккумулятора тепла в виде стен, а у меня стены есть...
Потери тоже низкие на м2...

 

Серьезно?
С какой же стати вы:

подвывали вот этим:

больным, по вашим же словам, фантазиям?

Теплоемкость и теплоустойчивость. И материалов и перекрытий и стен. Даже в некаркасных домах. Мансарда, деревянное перекрытие. Все они теплоизоляциозависимые в плане озвученных выше характеристик.
Минвата (плотность 60 кг\м3):
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/index.php?&d0=0.95&mid0=64&d1=25&mid1=2295&bt=0&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=3
Эковата (та же плотность):
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/index.php?&d0=0.95&mid0=64&d1=25&mid1=15679&bt=0&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=3
Смотрите раздел Heat Protection.
Разницу видим?
А это типичная мансарда под летним июльским солнцем.

Какой конь в вакууме? Любой каркасник с эковатой имеет весьма весомую прибавку в теплоемкости.
А нормируемая теплоустойчивость конструкций в любом каркасном (деревянном) перекрытии определяется по большему счету утеплителем.
Если что, в наших СНИПах, три раздела нормирования по теплоустойчивости. И только одна рассматривает здание целиком.

 

Понял, что прокололся и поскакал лаяться. Ожидаемая реакция

Не судите по себе о других.

Теплоемкость и теплоустойчивость. Кои наглядно продемонстрировал примерами с Ю-верта. Теплоустойчивость каркаса с эковатой, судя по представленным расчетам - на 10 баллов!
Вы кроме грязных ругательств и своих дилетантских выводов, хоть одно наглядное доказательство привести способны?

У кого, у вас? Я начал с ответа на вопрос:

Ни слова про каменный дом, господин соврамши

Готов по каменному дому говорить.
Ваш сараюшко из D500 ГБ? Объемная теплоемкость 500 * 0.84 = 420 кДж/м3С
Или D400? 400 * 0.84 = 336
Эковата (на стены): от 60 * 2.3 = от 138 кДж/м3.
Мало? Да. Но не ничтожно мало по отношению к "каменному дому", а очень даже неплохо.
А вот что можно набрать к теплоемкости на перекрытиях минватой: 35*0.84 = 29.4
и эковатой: 35* 2.3 = 80.5
Надо кому это или нет - дело личное.
Мне, при одном этаже (площадь стен - 30%, перекрытий - 62.5%) - однозначно надо.
Вам - мне плевать.
Цифры я привел. Расчет с ю-верта тоже.
Вы, кроме брани и пустословия пока ничего - NULL.

За время разговора и каменный дом не упоминался. Не пытайтесь ввести в заблуждение следствие.

 

Прокололся? Не смешите мои тапки..и это вы мне говорите про "прокололся"?

Какого Ювета, малохольный? Вы мне характеристику теплоинерции утеплителя обещали в СНиПе показать, опять забыли?

Ну не получиться соскочить, вы не поняли до сих пор?
Начну с начала. ваши расчёты с каменным домом очень смешно выглядят..поскольку утепление вашей эковатой, происходит никак не изнутри по стенам. а с наружи (я надеюсь ваше возбужденное сознание не будет считать внешний утелитель, в качестве дополнения к теплоинерции стен?)...а утеплить мы можем считать, как влияющий на теплоинерцию дома, только внутренний, в перекрытиях...оппа! И что теперь делать? Поменялись "слегка" ваши циферки...
Теперь про сараюшку..я же вашу собачью конуру, пока не особо афиширую, а оч. деликатно обхожу стороной "общими", а не персонифицированными расчётами.
Теперь вернёмся к нашим баранам...к вам...вот цитата из вами приведенной ссылки...вы даже не потрудились её почитать, прежде чем выложить...

• Поэтому следует сосредоточить внимание на внутренних слоев имеют максимально возможную емкость, которые имеют очень большой массы
• Изоляция на внутренней тепловой экран не практично для улучшения
• Древесина и древесноволокнистых плит обладают высокой емкостью. Расположены на внешней стороне, чем на нижней палубе плиты, улучшение тепловой защиты, однако, в 2-3 раз меньше, чем внутри.

Внутри (даже в вашей собачей будке) используется теплоаккумулятором дерево, но никак не утеплитель...