Эковата в качестве утеплителя - 2

А что, метод - взял кусочек, поджег и смотришь как горит не прокатывает?

 

Честно говоря я не понял вашего вопроса.

 

Г1, если что - слабогорючие. Что тут удивительного?
Полно материалов на основе дерева с таким классом.
Например: http://greenboard.su/images/sert/sert_p_b.pdf
А в гринборде вообще никаких антипиренов специальных. Только древесная шерсть, цемент и жидкое стекло.

А для негорючих материалов есть класс НГ

 

Для Промэковата:
Странно, но в телефонном разговоре с Оксаной, я высказал свое мнение о вашем продукте. И заметьте, сначала, как и положено озвучил ей и попросил передать руководству.
НЕ воспринимайте как рекламу (для модераторов), но действительно, продукт хорошего качества, "бывший сортавальский". Все характеристики и ожидаемые плотности соответствуют качественному продукту - в горизонте плотность -33-35кг\м3, безусадочная плотность в вертикальной стене на уровне 58-62 кг\м3. Что касается упаковки, то она не может выдержать более 3-4 перегрузов, думается, что в этом плане есть к чему стремиться. Получив два мешка в качестве образцов (более крупная фракция, меньшая) сделал для себя вывод, что более крупная фракция отвечает моим потребностям. Еще раз повторюсь, это мое и только мое мнение. На сегодня..для потребителей Москвы и МО, Питера думается это оптимальный вариант...
Что касается сертификатов и показателей в них и прочего, прочего... (вы понимаете о чем я спросил) . Как есть-так есть.
Да будет качественный продукт! За консолидацию производителей качественного продукта, которая приведет к росту потребления ЭКОВАТЫ !
и вообще:
Что касается высказывания мнения и формы обращения...Если высказывал свое первоначальное мнение (не очень), а потом хорошее в адрес ставропольского продукта -да,было. Говорил о качественном продукте краснодарского производителя- и это то же было. Обещал высказать свое мнение о продукте "промэковаты"- и это сделал. Форум на то и форум, что можно высказать свое мнение. И с удовольствием общаюсь здесь.
Всем благо

 

Вот я и сопоставлял с СЦП к примеру - у него также Г1, а гринборд я в руках не держал.

 

Вот-вот..и уникальный был продукт фибролит (древесная шерсть с магнезиальным цементом и бишофитом) классом горючести НГ!
Но с другой стороны ничего плохого в Г1 для эковаты нет, будет больше применяться в больших объектах. А все остальное на совести производителей. ...
Благо всем

 

Ваши бы слова, коллегам в уши!

 

А еще есть Velox (сертификат с теми же самыми Г1, Д1, В1 и Т1.
Близнецы братья: гринборд (Владимир), СЦП (Волгодонск), Велокс (Кингисепп). Все в принципе "фибролит на портландцементе".

 

Спрашиваю - нельзя ли понять степень горючести банальным поджиганием.

 

Но они не загорятся от поднесенного огня в отличии от эковаты любой.

Можно. А потом сравнить.

 

Вопрос к собеседникам из Промэковаты: В прошлом году имел возможность брать у Вас в аренду выдувную установку начального уровня, просматривая Ваш сайт не совсем понял, имеется ли теперь такая возможность сейчас? Как я понял, время идёт, и на смену простейших установкам теперь Вы предлагаете установки промышленного производства (правда не понял, есть ли возможность взять их в аренду), можно ли арендовать у Вас такую штуку простым смертным?

 

Не знаком с критериями, определяющими отношение к к-л классу. Но в определении корень горбчий явно присутствует: слабогорючий.
Может методика испытаний разная?
У Вас и в ГОСТе.

 

Уважаемый я тоже не профессор) Но, давайте рассудим так
Эковата - подносишь огонь (горелку газовую) горит, убираешь огонь тухнет.
СЦП - подносишь огонь (горелку газовую) начинает тлеть, но не загорается, убираешь огонь перестает тлеть.
Вопрос - можно ли отнести эти два материала к одному классу?

 

Ну что ВЫ, Уважаемый! Это очень даже разные продукты..гринборд-есть фибролит (древесная шерсть, основой для него является цемент, который в свою очередь может быть магнезиальным или портл). Вот СЦП и Велокс продукты родственные.

 

Для разных материалов (включая строительные) есть свои методики проверки. По результатам которых, по многим критериям (посмотрите аналоги сертификатов, только и с обратной их стороны) выносится вердикт, а вот на основании совокупных критериев и выносится то, что пишется в сертификатах. А то, о чем вы говорите, один из тестов для проверки эковаты.
Материалы разные, а пытаетесь их сравнивать