Двухэтажная подовая печь с колпаком

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однозначно не ответить. В разных случаях выбираются разные варианты, какой оптимальнее для конкретного места. Иногда приходится долго ломать голову, чтобы найти способ как можно надёжнее, с хорошей перевязкой и в то же время чтобы попроще.

 

Спасибо за содержательный ответ
Разумеется, я имел ввиду свой случай.

 

Лучше всего перекрывать сводом. И никогда не использовать уголок.

 

Так и думал. Но как же перекрывать большие пролёты перекрыши при колпаковой системе сверху?

 

На столбиках.

 

Колпак это не обязательно пустота. Вот верхний колпак и первый ряд перекрыши:

 

Значит, колпак может быть такой "батареей" пустот? Как же в нём распределить газы равномерно? И не отбирают ли тепло эти внутренние "столбики"? На мой взгляд, каждый кирпич, который не передаёт тепло на поверхность печи, передаёт его в трубу, нет?

 

Столбики или стенки аккумулируют тепло и постепенно всё равно отдадут его в помещение, а если что-то останется до следующей протопки, пойдёт на прогрев трубы. А в полной пустоте такой ширины просто смысла нет.
В колпаке тепло само равномерно распределяется, правда это теоретически, а на практике лучше как-то ему помочь расположением столбиков, прогарами и т. д., т. е. направить потоки куда надо.

 

Так называемый путь к коммунизму = движение свободное, но строем!

 

Ага, значит до половины объёма печи внутри заполнено кирпичом?

Не даёт мне покоя противоток - вроде, должен быть нестабильным и непрогнозируемым, полностью зависящим от тяги, т. е. и от погоды, и от ветра, и т. п. Но если бы его "оседлать", то много пользы было бы... Баланс проблемности и выгодности противотока составляет, хотя бы, 50/50?

 

А что, предполагаете что есть конструкции печей с дымовой трубой не зависящие от тяги самой трубы? Если так, то сильно ошибаетесь!

 

Это вы ошибаетесь! Русская печка может без трубы работать.
Да и ряд других конструкций, прямоточных, тоже

 

Без трубы и "ежу" понятно , часто попадаются заказы где труба высотой 6=8м и утверждения разных специалистов что дымовые газы удаляются естественным путем (?), без тяги дымовой трубы, как= то не корректны.

 

Я имел ввиду, что в противоточке дым не поднимается естественным образом вверх, а принуждается опускаться вниз - не хотел поминать имя всуе, но Грум-Гржимайло как-то не очень приветствовал принудительные процессы в бытовой печи (наддув, искусственную тягу и т. п.). Нарушится такой процесс в печи из-за сильного ветра или дождя, и печка встанет? Впрочем, зачем я так подробно, Вы же и так поняли, что я имел ввиду?

Вот этого я не ожидал! А куда же продукты сгорания в таком случае выходят? Поясните, пожалуйста.

 

Вот за это и нравятся противоточки= во время принудительного движения вниз газы с большей эффективностью отдают запасенное тепло.