Двухэтажная подовая печь с колпаком

Да не брешет он, добросовестно заблуждается.

 

Не, эта имеет КПД не=0, а КПД с минусом. Там Т. на выходе из печи выше чем в топливнике.
По вашим расчётам ваще должна замёрзнуть.

 

Религию не обсуждаю (и не осуждаю).

 

В общем совсем человека запутали. Что б не грелось перекрытие с первого этажа на второй- надо проход делать большего сечения. Это ж так просто. Что б хватало тепла на второй этаж- печь должна быть колосниковой. Что б грелось все одновременно- печь первого этажа должна иметь нормальную футеровку в пол кирпича и уменьшенную конвективную часть. Тогда все будет работать одновременно и без лишних проблем.

 

Об этом ему с самого начала и говорилось...

 

Миха, лучче не продолжай...

 

Нет, Миша-Миша - продолжай. Давай схему нарисуем, я в скутчупе обязуюсь сделать и выложить
Ато трут-трут, блин конспирологи. тайны мадридского корпоративного двора
Скока-на-скока будет печка с фитировкой в пол кирпича?

 

Читал внимательно?
Ему подовая нужна, с колпаком на втором. Какие тайны? Он же сказал-нахера мне с колосником?
Ещё один спец-нарисует он. Рисуй!

 

Я сам любитель подовых, но тут не тот случай.
И его, ИМХО, уже отговорили
Володь - нарисую... давай ТЗ
Этоже - крайне интересный конструктив. Нужна система подстройки - скока дыма пойдёт сразу на второй этаж, а скока - на первый. Или как по другому?

 

Тебе же спецы тут указали сколько куда...
Нижняя ваще замерзает!
Шучу!
На фотке же видно как я строил чистую прямоточку. Добавь щиток на отходящих, можешь колпаковый-всёравно какой

 

Второй ярус сильно холоднее первого будет
?
И что такое "чистая прямоточка"? без рассечек?

 

Сначала разберемся с подовыми топками. Вот рисунок на котором нарисовано движение воздуха по топке от входа в топку до выхода в хайло. По ниму видно, что в колосниковой топке воздух пронизывает дрова насыщая зону горения кислородом. Т. е. сколько требуется кислорода столько и можно подать. В подовой топке с этим сложнее, для сгорания того же количества дров потребуется значительно больше подать воздуха. Но куда же потом девается этот воздух? Только в трубу. Значит при работе подовой топки в печь попадают более холодные газы, и тащить их на нагрев второго этажа и смысла ни какого нет.

 

Миша-Миша, это, конечно, наглость, но ты совершенно не прав
И там и там количество "лишнего" воздуха определяется истопником, а не конструктивом
Сколько пОдали. Лишку подать можно и через колосники. Хотя согласен - эффект от подачи через колосники будет несколько иной. В подовой - просто мимо пройдёт, в колосниковой - несколько увеличит интенсивность. Поэтому и думаю, что двух-этажную - лучше - колосниковую, т. к. интенсивность нужна... массив большой

 

В смысле второй ярус? Печка с одним ярусом. Чистая-значит без подвёртки и через всю вн. полость и в трубу. Т. е., без нижнего прогрева массива. Кстати straw хотел её на пеллетах.

 

Миха, ты опять всё перепутал, ни разу печь что ли не топил? При подаче через колосник, воздух пронизывает сначала угли, и отдаёт им почти весь кислород, поэтому, чем больше подача, тем больше рагораются угли, и тем сильнее газифицируется вышележащая древесина, а кислорода для нормального сжигания этого газа не хватает.

Опять неправильно, т. к. при правильной организации подачи (а не так как ты нарисовал), избыток получается в оптимальных пределах.

И здесь ошибка в твоём рисунке, т. к. относительно холодный воздух тяжелее раскалённых газов в топливнике и стремится идти низом топливника, особенно про боковой подаче.
Кстати, при подаче через колосник вертикально вверх, воздуху легче улетать из топливника в конвективную систему печи и охлаждать её, особенно при растопке и на догорании, когда колосник оголяется.
Я исправил твой рисунок.