КЧМ 5 на пеллетах - 2

Разница будет существенная. Причем не только по расходу.
Спекание коржей в разы снизится.

 

Дом так же является тепло аккумулятором.

 

И у меня аналогично, подтапливаю только вечером электрокотлом, часа три. Температура в доме 21,5-23.0, держится стабильно. Вообще, после утепления и отделки дома эффект заметен. Жду зиму.

 

А что ж не дровишками?

 

Иногда и дровишками, особенно по выходным. А электричеством исключительно по лености, лениво бывает после работы дровишки разжигать...

 

Сколько градусов дома и за бортом ?

 

Dom ne uteplial, termostaty i ix nastroijki tozhe tezhe. Pomenial algoritm sziganija i samu gorelku.
p. s. sorry net tut kirilicy.

 

Про температуру в доме есть выше, а на улице от 0 до 5-8.

 

Никакой сменой алгоритма сжигания и горелок не уменьшить расход пеллет с 25 кг до 11 кг.
Максимум, чего можно добиться, так это поймать каких-нибудь 5-10%.
Поэтому просто в чём-то некорректное сравнение. Какие-то моменты упускаются.
Скорее всего, температурный режим дома, в прошлом сезоне, был кардинально другим.

 

Вы не подумайте Анатолий, не в коей мере с вами не хочу спорить.
Хочу лишь сугубо свое маленькое мнение высказать .
Софт, смена горелки или смена режима работы в значительной степени могут влиять на расход.
В межсезонье за счет работы по комнатной температуре в модульном режиме, с глубокими стопами и малым кол-вом теплоносителя в СО, можно достичь до 30-70% экономии топлива, в зависимости от утепления дома и перепадов забортной температуры (днем +15, ночью 0).

Улучшение качества сжигания достигается очень просто. Любая горелка просто физически одинаково качественно не может работать на разных мощностях, за счет того что в модульном режиме используются различные режимы работы, происходит очищение и в какие то моменты работы наиболее качественное сжигание. За счет малого количества СО нет излишних затрат топлива на разгон СО. За счет работы по комнатной температуре, нет перетопа. За счет работы в разных режимах работы горелки сжигание происходит наиболее качественно.
Одним словом одни плюсы от такого режима работы.

П. С. камнями не надо кидаться Все ИМХО.

 

Ерунда. Цель отопления дать столько тепла дому, сколько ему надо.
Другое дело, что построить СО, теплоотдача которой, путем её регуляции, может быть в точности равна теплопотерям дома, весьма непросто и недешево. Поэтому и выплывает на свет модульный режим, при наличии нерегулируемых СО.

КПД котла на минималке ниже КПД на максимуме всего на несколько процентов.
Кстати, в котлах типа КЧМ еще не факт. что КПД на максимуме лучше, чем на минимуме. В силу плохого усвоения тепла котлом КЧМ.
Зато при работе котла и горелки в циклическом режиме добавляюся стартовые потери КПД. Которые не так малы.
Если бы таких потерь не было, то не делали бы газовые котлы с глубоко модулируемыми горелками. В которых режим СТАРТ -СТОП на голову более эффективен, чем в ТТ котлах. Как раз в силу малых размеров теплообменников. Речь о настенных котлах, если что.

 

Alisan, Просто высказал своем мнение исходя из работы своей горелки.
Из за проблем с розжигом было время пришлось отказаться от авто режима. Вот тогда то и просек фишку.
Сравнив два принципиально разных режима. Факельная костржева хреново сжигает пеллеты работая постоянно на мощности 20-30%
А разгон СО, в значительной степени перекрывает дневная температура за бортом. За счет внешнего нагрева днем либо отопление вообще не требуется либо требуется в минимальной степени, а с понижением забортной температуры горелка просто уже не уходит в стоп режим и потерь на разгон СО просто нет
Засекал по счетчику, чуть ли не в два раза в авто режиме меньше расчетный расход получается.

 

Да согласен, что так может быть. Только причина не в горелке, а в другом. Я вот лишь этот момент оспариваю. И не так хреново факельная горелка работает на мощи в 30%. На 20% и мне не нравится, но на 30% вполне сносно.
Разница в КПД, при фиксации его теплосчетчиком, не превышает 2-3% от максимума до минимума. Не знаю, откуда у вас такие большие потери, при работе горелки на малых режимах.

Да и представьте, что если это было бы иначе. На какой хрен тогда разрабатывать сложные системы управления, модуляции горелок, трехходовики/четырехходовики и прочие прибамбасы.
Когда всего и надо, что иметь внешний термостат, отслеживающий температуру в доме, и горелку, способную включиться и выключиться. Весь прогресс коту по хвост.

 

Как раз таки все эти прибамбасы нужны. Когда происходит отбор тепла у котла, горелка увеличивает мощность, отбор тепла происходит не равномерно в зависимости от работы "прибамбасов" и потребностей отапливаемых площадей. По этому горелка работает на разных мощностях компенсируя отбор тепла.
Достигнув заданной комнатной температуры циркуляция замедляется или останавливается, отбор тепла у котла минимален, работа горелки так же на минималке, когда падает заданная комнатная температура отбор тепла у котла увеличивается, горелка стремится поддержать заданную температуру на котле увеличивая мощность, тем самым получается котел работает на разных режимах и очищается а топливо более оптимально сгорает. Причем это касается любого твердого топлива

 

Ну и замечательно. А то я уж, грешным делом, подумал -и на фиг столько денег на подобные прибамбасы потратил?