КЧМ 5 на пеллетах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да...испытание морозами...у нас тоже...горит хорошо...сгорает в серую пудру...но и она оставаясь в горелке умудряется спекаться...

 

А у меня в режиме нагрева было до холодов 11 кВт, при Т обр. 37 (на дом шло около 45), а в холода режим нагрева достаточно быстро пришлось поднять до 18 кВт, при Т обр. 42 (на дом идет около 51). Сегодня режим нагрева снизил по просьбе супруги до 16 кВт, жарко, говорит.

 

Напомните площадь дома плз

 

200 кв. м.+ 200 литров бойлер

 

Хорошо утеплились.

 

Да, Вы правы, пользу от утепления вижу. В прошлом сезоне был полный швах...

 

Нужно еще помнить, что мощность на дисплее горелки совпадает с реальной мощностью только в том случае, когда вес пеллет в настройках совпадает с весом, полученным при взвешивании. И это без учета КПД котла.

 

В связи с этим хочу на выходных произвести эксперимент:
1) Взвесить пеллеты обычным способом (стандартная процедура взвешивания за 100 сек)
2) Вынуть горелку фонариком "обозначить" пламя и, надев пакет на гофру, подождать пока шнек сделает, к примеру 25 подач (4сек. каждая, это 100сек всего) и взвесить. Данную процедуру лучше повторить несколько раз, чтобы вывести "хорошее" среднее значение (несколько раз можно и обычное взвешивание произвести, чтобы исключить всякий случайный результат).
Доказать хочу, что за время непрерывной подаче в 100сек. подается иной вес пеллет нежели при интервальной подаче по 4сек., но тех же общих 100сек. Вес №2, как мне кажется, будет отличаться в меньшую сторону. Думаю этот вес будет более "правильным".

 

На шнеке ОМ разница между циклической и постоянной подачей не столь существенна, как, например, у шнека Китурами. Связано это, скорее всего, с большим диаметром шнека ОМ.

 

Будет интересно...

 

Проводил декабре аналогичные измерения. В моем случае вес №2 оказался на 12% больше чем вес №1

 

Помню. Второй сезон, однако!
Взвешиваю пеллеты и калибрую блок управления периодически, хотя пеллеты одного производителя. Сейчас вес 620 грамм.

 

ИМХО, это связано с инерционностью механизма и неизвестной нам точностью отсчета контроллером котла коротких интервалов. К примеру, мы думаем, что имеем интервалы по 4 сек, а где гарантия, что это именно так?

 

Да, инерция - это основная причина, по которой в циклическом режиме шнек сыпет больше. Если предположить, что контроллеры считают интервалы очень точно, то шнек ОМ менее подвержен влиянию инерции, так как скорость его вращения и, соответственно, скорость движения пеллет по шнеку более низкие, чем у близкого по производительности, но более тонкого шнека Китурами. Поэтому мы и видим у шнека ОМ меньшее расхождение при различных методах взвешивания.

 

-