КЧМ 5 на пеллетах - 2

Да, согласен, инерция механизма вполне вероятная причина отмеченных расхождений.
К тому же, шнек Китурами не только более тонкий, но еще и более массивный, за счет внутреннего стержня.

 

Еще сами по себе интервалы работы у шнека Китурами короче, чем у шнека ОМ.
Соответственно, влияние задержек, связанных с инерцией механизма, более существенно.

 

У меня какие-то тяжелые пеллеты...взвешивал два раза, поставил 720.

 

Более плотные и, вероятно, покороче.

 

Всяко бывает. У меня ещё тяжелее - 840 грамм.

 

Внимание всем, владельцам КЧМ с горелками..я понимаю что скорее всего я один такой чайник... но мало ли.
В самоваре моем зигзагом установлены газоходы... и я не помню почему оставил вчера открытым глазок... результат на фото...и под горелкой лежало полешко... горячий воздух идущий из зольника сильно его опалил...хорошо что не загорелось... В ОБЩЕМ СОБЛЮДАЙТЕ ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!

 

@Art495, а Вы дверку зольника оставляете открытой во время работы горелки? Я свою плотно закрываю и еще прижимаю штатной шуровочной дверкой, с прорезями которая. По поводу опаленного хобота подачи... у меня тоже, перегорожена топка, и я заметил, что рукоятка для открывания дверки для загрузки дров тоже прилично нагревается, уплотнение там практически отсутствует. Без дополнительных газоходов такого нет. Так вот я это место верхонкой негорючей подтыкаю, и тогда нагрева в этом месте нет.

 

Зольник закрываю...но плотность там никакая... Буду проклеивать... Шнуром и прижимать чем то тяжёлым, главную дверку уплотнил как мог..но на работающем котле, без перчатки к ней не прикоснуться...

 

Я у себя, при изменении газохода, приварил к котловой загрузочной дверке дополнительный тепловой экран. В виде пластины во всю дверцу. Не КЧМ, но принцип один...

 

Тоже думаю об этом...с другой стороны, после окончания сезона планируют менять котел...

 

Сейчас холодно на улице, 24 мороза, горелка (условный термин, т. к. после моей переделке просто пеллетный котел) работает в режиме нагрева 18 кВт, при Т обр. 38, режим поддержания 14 кВт. В доме 24 градуса тепла. А как у вас, Коллеги?

 

Ну примерно так же, только Т обр. 46 градусов. Котёл застаю чаще в режиме поддержания.

 

Отписываюсь о результатах замера производительности шнека:
1) Штатный режим (100сек) = 600гр.
2) Имитация работы в режиме поддержания на 20Квт (фонарик в горелке ), 25 циклов подачи, по 4сек каждая подача , т. е. те же 100сек. Результат = 600гр.
Замеры повторил для каждого случая повторил по 5 раз и 600гр. - это надежная средняя величина. Разброс при измерениях был +/- 10гр.
Кроме того получилось, что средний вес одной подачи шнека = 24гр.
После этого заинтересовался данными о расходе пеллет согласно информации на блоке управления.
Установил на блоке полученный вес 600гр (до этого было штатно 650гр), воздух и теплота сгорания - по умолчанию. Вооружился секундомером и меняя мощность режима поддержания, посчитал интервал перед подачей на мощностях от 7Квт до 25Квт (на больших режимах мне наверное не придется гонять, да и время процесс занял не мало).
Получилось следующее:

Как видно результат расчетно расхода в час совпадает с тем, что на табло. Рассчитывал так, например для мощности 10Квт:
1) 60/(37+4)=1,46 (подач в минуту), где 37- пауза между подачами, 4 - время подачи в секундах
2) 1,46*24*60/1000=2,1 (кг/ч), где 24 - вес пеллет за одну подачу.
Можно пройтись по всей табличке, данные везде совпадут.
Интересно, что по умолчанию вес стоит 650гр. Я не поленился и просчитал паузы для этого веса.
Потом чтобы не мыкаться с секундомером, я вывел зависимость паузы от веса, и теперь меняя параметр веса пеллет можно довольно точно знать каков будет реальный расход пеллет. На всякий случай, чтобы проверить правильность расчета времени паузы, изменив вес на 700 и 750, секундомером сделал контрольные замеры на мощностях 7, 10, 15, 20 и 25Квт. Экселевскую табличку цепляю, может кого заинтересует.

 

Уважаемый Павел, у нас четыре года назад получился такой же результат. Я с нетерпением ждал результаты Ваших измерений. Наши не публиковал, чтобы Вы свободно подходили к измерением и без оглядки на наши результаты. Спасибо.

 

Получается Новосёл ошибался на счёт шнека ? Ну или выдавал желаемое (им) за действительное. И "гибкий" шнек способен обеспечить достаточную точность подачи. Учитывая его технологичность, понятен выбор производителя.