КЧМ 5 на пеллетах - 2

@Павел К., Гибкий шнек, к тому же, подает именно то, что Вы засыпали в бункер. А жесткий шнек, если он еще и длинный, то добрую половину пеллет он точно в труху перемелет.
Читал тут http://ru-bio.ukrbio.com/ru/articles/2293/

 

Ну, может он и не совсем ошибался...
В декабре обратил у себя внимание на несоответствие расхода пеллет показаниям контроллера. Контрольный замер выявил расхождение около 12% подачи непрерывной за 100 секунд и подачи порциями. Пеллеты использую плотностью 840 гр. (за 100 сек.). Для приведение в соответствие расхода установил на контроллере вес 950 гр.
В результате нового замера получилось:
средний вес порции пеллет = 37,2 гр.
период включения = 1 мин. 36 сек.
подача за час = 1,395 кГ
на контроллере индикация = 7 кВт – 1,4 кГ
Причем порции пеллет неодинаковые. К сожалению записи замеров частично утрачены, в том что сохранилось минимальная порция 27 гр. максимальная 44.
Пеллетами топлюсь первый сезон, для каких-то выводов информации пока недостаточно. Возможно, на точность влияют сами пеллеты.

 

Все верно, подача эта всегда неоднородна, то ссыпнет много, то пару пеллетинок. Поэтому и нужно выводить среднюю величину, и чем больше тестовых замеров, тем точнее получается.

Ну и пеллеты, конечно весят по-разному. Вообще это прям магия какая-то, ну казалось бы - тут сыпет, тут дует, - что тут сложного? Однако нет, целая наука. А пример, кого-то из форумчан про разный расход у одинаковых котлов с одинаковыми настройками, работающими в спарке лишний раз подтверждает насколько важно учитывать малейшие нюансы.

Я после того как перегородил топку в котле, закрыл лишние отверстия в газовой камере, укрыл утеплителем участки трубы сразу за котлом (подача и обратка из металла диам. 50 по три метра) и зад котла укутал каменной ватой, то получил Тк=59гр, То=44гр. в режиме поддержания на 20Квт, Вес=600, воздух и теплотворность по умолчанию. За бортом было до минус 25гр. Даже если будет холоднее, то большей мощности горелки, похоже, не потребуется, - и так тепло очень.

Здесь https://www.forumhouse.ru/threads/197061/page-8#post-8410847 снова обсуждают керамику. Очень хотелось бы мнение уважаемого avia по этому поводу.

 

Керамика в горелке всегда хорошо. Но, в нашей горелке керамика не спасает от "коржей". Это во-первых. Во-вторых, керамика склонна к скалыванию и раскалыванию. У меня сейчас дома керамичеуский колосник - уголок его я уже отколол ненароком.

 

Теплоизолировать заднюю стенку котла это правильно, всё никак не доберусь до этого. Но, думаю, перегородки дали больший эффект.
Сегодня после чистки котла решил, наконец, выяснить для себя что дают все эти камеры и перегородки в цифрах. Пользуясь подвернувшейся возможностью попользоваться газоанализатором.
Сначала установил горелку в котел без каких-то дополнительных элементов в топке. И выполнил ряд замеров, изменяя коэффициент избытка воздуха контроллером.
Затем установил в топку камеру из разрезанных вдоль шамотных кирпичей. Вряд ли её можно назвать "камерой дожига", но... в общем - камеру. Выше неё две горизонтальных перегородки из металла. И повторил замеры на тех же установках.
Ну... на одни вопросы ответ получил, зато возникли другие.
Для себя сделал вывод: трёхсекционный КЧМ-5 "как есть" для сжигания пеллет - плохой вариант, а с некоторыми доработками - ещё не хорошо, но уже терпимо.

 

Интересная закономерность, КПД и избытка воздуха...без газоходов прямая, с газоходами обратная

 

Немногим лучше показания газоанализатора на КЧМ близкого размера, только старой версии, с горелкой 10/20, с турбулизаторами в газоходах и дополнительной горизонтальной перегородкой. Мощность - 17 кВт*ч, воздух - 0,5:

Без турбулизаторов и перегородки было значительно хуже. Точные цифры уже не помню, и не фотографировал для памяти.
На самом деле, реальный КПД, в Вашем случае, несколько выше, чем расчитал газоанализатор. Отрицательное влияние на расчет КПД оказывает повышенный кислород, попадающий в котел с воздухом через неплотности, которых в КЧМ предостаточно.

 

У Вас слишком высокая тяга трубы, которая задает тон процессу горения. Установки воздуха от 0,5 до 1,6 практически не влияют на уровень остаточного кислорода в дымогазах и их температуру. А такого никак не должно быть. Поэтому нужен стабилизатор тяги. Иначе хорошего результата не добиться. Очень хорошо про это написал форумчанин Allex11 в этом посту. Прямо руководство к действию для владельца любой пеллетной горелки или котла, независимо от марки.
Кстати, стабилизация тяги с помощью стабилизатора уменьшит влияние присосов и неплотностей в котле на процесс горения.

 

Это который воздух подмешивает в дымоход, или который сверху на трубу ставится? Ищутся разные варианты... Хочу поставить себе регулятор тяги, пытаюсь понять, что искать

 

Будьте добры, опишите алгоритм измерений. Вот что имею ввиду: установили на блоке управления интересующий режим: измерения начинались сразу же после установки режима или по после определенной выдержки по времени и если да -то по истечении какого времени?

 

Анатолий Ростиславович, основной источник паразитного воздуха в котле КЧМ - негерметичное днище котла, выполненное из миллиметрового листа стали. Из под днища набегает двойная порция воздуха. При использовании горелки на отработке народ просто заливает зольник цементом так как паразитный воздух остужает пламя, что приводит к осадку капель на колосники, вытеканию топлива и т. д. В случае использования других топлив кардинальная мера борьбы - сделать котлу оверкиль и гарметизировать днище по периметру.

 

Вмешаюсь...делал оверкиль... Все геометизировал, но там настолько все не предусмотрено для этого что все равно воздух сосёт оттуда, и зола вылетает, хотя после установки газоходов в топке наоборот через щели в зольнике горячий воздух идёт обратно в бойлерную...

 

Вероятно, это так и есть. Ужасный котел.
Но, ИМХО, все равно тягу стоит привести в норму.

 

Новосёла на вас нет-)

 

Можно и те и другие. Главное, чтобы результат был достигнут. Но ставить стабилизатор на оголовке трубы, естественно, посложнее.