КЧМ 5 на пеллетах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я всем надоел , буду пока стараться писать здесь, если буду, осень, кризис, все нервничают, котел мы не выбираем, а лапаем, зольник в 3см у них большой и тд.
Буду "рекламировать" кчм

 

Предлагаю обсудить турбализаторы в верхнюю камеру.
В нижней мы с Вами уже понаделали полок и камер, а в верхней мне не нравятся мои турбализаторы.
Я хочу сделать во всю высоту, что бы был единым, а потоки шли зигзагом
Вот и вопрос, как думаете, лучше делать перегородку между секциями со сплошной центральной стенкой или центральную стенку не делать, а просто перегораживать пластинами между секциями?

 

Какой вариант лучше?

 

Вы про газовую камеру?

 

Да

 

@Vashnovosel, а вот такие почему не нравятся?

 

Офф.
Прикольный результат выдает гугл по запросу похожие картинки

 

Так?

 

да, получается так. И все условия соблюдены, - единый, по всей высоте, и поток зигзагом.

 

Имхо худший вариант (для кчм). Это хороший вариант для шахтника

 

Так победим!

 

У меня кстати также цифра получилась. Причём до того как я собрал уже все под Пеллеты..., теперь когда и так все работает даже и не знаю)

 

Подобный вариант турбулизаторов хорош в первую очередь тем, что достаточно прост в изготовлении. По эффективности такой турбулизатор не будет сильно отличаться от других известных вариантов. Но если есть желание и возможность заморочится и сделать более сложный, но и более эффективный турбулизатор, то лучше сделать "двойной" турбулизатор с горизонтальной полкой, на которой будет собираться часть золы. Меньше золы на теплообменнике - лучше теплопередача, а от золы на турбулизаторе никакого вреда нет.
Вот по такому принципу (на "рога" внимание обращать не надо - это особенность для котла с вертикальным выходом дымовой трубы):

Вариации могут быть различными: важен сам принцип осаждения золы на турбулизаторе.

 

@ИстраТек, не считаете, что это для котлов типа драгон? Что для кчм это не здорово подойдет?

 

Вариации могут быть различными: важен сам принцип осаждения золы на турбулизаторе.