КЧМ 5 на пеллетах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вернулся в размышлениях на старый круг- подъем котла на кирпичи и шамотирование топки под котлом.
Если размышлять, что это позволит ставить горелки без адаптеров и жечь в топке котла дрова и гуано, без съема горелки, возможно сделать подачу опилко-щепы в топку котла, независимо от горелки, а горелка будет просто поджигать подаваемую щепу (синхронно подавать со стартом горелки), то подъем котла становится заманчивым.
Нужно еще раз обдумать

 

Стоит у меня чугунная батарея маленькая. Высота 38см, длина 70, секции тройные.
В связи с мыслями о предтопке под котлом, думаю, что если установить резервный ОМ, у которого пламя идет под углом, то как-то не очень здорово, когда оно будет шарашить в секцию котла.
Думаю, может такую батарею пристроить под котел в предтопок и пусть лупит в нее?
Заодно будет еще дополнительный теплосъем. Правда как поведут себя прокладки секций?

 

Вот интересно, после того, как поставил полку в топку, теплосъем улучшился, но недавно бросил на нее сверху пластиковую бутылку (лень было выбросить ), но она не сгорела! Съежилась, но не сгорела! Вот и думаю, если там температура невысокая, хотя она лежит на железе, под которым пламя горелки, как же тогда теплообменник отбирает тепло с таких газов?

Как думаете, как бы лучистую лучше передать на теплообменник котла? Может на полку уложить кирпичи сверху, пусть нагреваются и пышат на чугун?

 

А я думаю это хорошо, что над полкой зона относительно низкой Т. Ведь её задача другая, как я понимаю. Создать напор и повышенную Т в самой топке за счёт снижения её объёма. Продлить путь газов и тем самым снизить их скорость, что повысит теплоотдачу стенкам. Судя по всему, она эту роль выполняет с успехом.

 

И снова весь в мыслях.
Думы про подъем котла и создание предтопка под ним, наталкиваются на необходимость хорошей теплоизоляции предтопка, что будет проблематично, а дополнительное тепло в котельной уже не нужно.
Снимать тепло с дымохода, поставив за котлом водонагреватель на дымоход (как для банных печей) и включив его в СО, регулируя оборачиваемость ТН по нему краном, для поддержания требуемой темпратуры в дымоходе (что бы не плакал) даст максимум 1-2-3% кпд (если дымогазы я могу уменьшить только на 30-50"), стоит ли это расходов на этот нагреватель, обвязку и присядания?
Может действительно (самомазо ) вернуться к идее (покрайней мере на этом этапе) добавления к пеллетам веток или псевдопеллет?

 

Затыки с розжигом горелки дали повод задуматься, почему - вроде стал понимать, что из-за того, что вентилятор при розжиге не продавливает воздух в достаточном количестве.
Вот и подумал, а чем отличается мой котелок от К- да именно полками, турбализаторами и всякой хренью, удлиняющей путь газов, да еще поворачивают они на 180 градусов несколько раз.
Здесь дымоходы встают от углов 90", а у меня 3-4 поворота на 180!
А если выбросить все полки? Вот тогда встает вопрос о простоте движения газов, но увеличении теплообменника (его поверхности). А что если вместо секции дымохода, сразу за котлом, поставить коробку с чугуниевой батареей узкой?

 

У себя долго на этой неделе не мог понять, то пулей разжигается, то на грани. А один раз словил не розжиг. И это во время игрищ со старт/ стопами. А для последних это неприемлемо категорически. Но хорошо, что в котельной рядом с термореле на дин рейку поставил когда то реле напряжения с индикацией. Стал наблюдать. Господа, ну какой розжиг если напруга в деревне от 180 до 200 в лучшем случае? Все смылись а дома на подогреве оставили. Сволочи-). Надеюсь на новую ветку должны осенью доделать. Но вопрос о стабилизаторе больше не стоит. Ставить однозначно. Хочу такой

 

@Павел К., У меня на каждую фазу свой стабилизатор (на 10кВт), оборудование котельной, после стабилизатора, сидит на ибп 1кВт, так, что этот момент у меня учтен

 

Ни сколько не сомневался в вас.

 

Если не секрет, какой? Сначала хотел себе Штиль поставить. Давно с ними работаю. Но что то дороги они стали, да и настенник хочу.

 

У меня стоят ресанты. До этого отстояла ресанта на 3кВт, спасла полдома
Доволен, но защита релейная, иногда все притухает (лампочки), затем снова нормально. Значит был бросок. Это минус, но ценник...
Когда решил брать 10ки, посмотрел на ценник и офигел. Трехфазник оказался дороже, чем 3 отдельных, а настенники вышли бы на 7.5-8тр дороже обычного исполнения (3шт), я прикрутил к стене две рейки от гардеробных систем хранения, с переставляющимися полкодержателями и на них поставил 3 стабилизатора у основного щита, на концах полкодержателей есть дырочки, что бы крепить полку, туда вкручивал винтик с двумя шайбами и получились ограничители.
Вполне нормально и можно, при выходе из строя одного, перекинуть все на другой. Т. е. за те же деньги, что и 3х фазник, получил 3 отдельных стабилизатора.

 

Зх ф. дороже понятно почему, скорее всего он и перекос фаз устраняет, и всякие другие cosы, а это доп. сложность. Но если в хозяйстве нет ничего требующего именно 3х.ф-ку, то ваше решение правильное. Но так иногда хочется станочек прикупить. "Домашние" дороги не оправдано. Но можно прикупить БУ с предприятия, а они все 3х.ф. В прочем, о чём я? У меня и "рубля нет", т. е. 3х фаз-)

 

Ну станочек-то я бы не стал гонять через такой стабилизатор.
Да, пока нет 3ф нагрузки.

 

у меня такой на каждой из 3 фаз по 5 квт, как поставил - забыл про проблемы с розжигом, а то у нас тож напруга до 135 вольт падает

 

Итак, долгие наблюдения и размышления привели к выводу. Если выбирать котел между яик и кчм под пеллетную горелку, с задором его (один из котлов) модернизировать, то предпочтительнее, кчм.