КЧМ 5 на пеллетах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, как минимум, нужен сильно избыточный дымоход.

 

Вообще, вчера попробовал просто на колосниках сжечь 3 кг пеллет. Сгорели часа за 1.5

 

Не получится. Старый воздуховод отрезал и заглушил. Но, и без этого могу сказать, коржи образовывались в зоне сильной подачи воздуха, это факт!

 

Это и вправду так бывает. Мы этот момент, на счет подачи воздуха, уже не раз обсуждали.

У меня дымоход 200 мм, высота от уровня горизонта не выше 5 метров. Хотя сам дымоход длиннее. Но он сразу из котла идет под углом не более 40 градусов, потом вертикально вверх. И такого дымохода хватает моему котлу, для работы без вентиляторов, до уровня мощности примерно в 15-20 кВт.

 

Фото

Еще

Видимо так, но ведь это пляски с бубном.
Посмотрите на мои фото.
И это после 26! ч. после чистки.
Фото не отражают реальную картину, которая в действительности хуже, чем на фото.
Горелка забита почти полностью.
Золы в котле на ведро. (золы за 4 дня)
В горелке есть тонкие коржи, практически на всю поверхность горелки.
Я полагаю, что это из-за продувки. Может избыток воздуха.

Вот еще и теперь подбирать периоды продувки.
Как говорится думай что хочешь.
Кусаю локти, что послушал Общемаш и отдал пеллеты из лузги.
Там намного легче зола, она не спекалась, она выдувалась бы проще.
Терпеть не могу, когда тему бросают на ровном месте. Нужно было добиват тему.
Засыпал торф, ему по идее максимум воздуха только в плюс. Правда в шнеке еще смесь пеллет.

Механическая чистка давала примерно 3 дня до чистки, здесь видимо 1,5-2
Но была смесь зольных с торфом (аЦкая смесь).
У меня цель- сжечь торф. Просто сжечь и все. Торф сейчас стал непонятно почему дороже, рассматриваю его только как форс-мажорный вариант.
Далее продолжу сжигание обычных древесных, не смешивая.
Тогда и можно делать окончательные выводы.
Нужно было оставлять мешков 5 лузги

 

Андрей, дарю идею!
А что, если Вам продувать и топку через колосники? Полагаю, даже отдельно от продувки горелки, при работающей горелке тяга будет лучше. Для горения Вам это ничего не даст, а зола (большая ее часть) вылетит через дымоход. Продувка горелки Вам этого не даст. На КЧМ есть заглушенный сейчас фланец для установки вентилятора, воспользуйтесь.

Вопрос то простой, почему у Вас так много золы в топке. Ей просто некуда деться.

 

Что за фланец? Я не до конца понял о чем речь?

 

На КЧМ с задней стороны, под уровнем колосников есть отверстие под установку вентилятора поддува (фланец). Вентилятор штатно на моделях, продающихся в России (я так слышал), не используется, идет как дополнительная опция, и сейчас это отверстие у Вас заглушено тонкой пластинкой на двух болтах. Поставьте в него вентилятор (не обязательно штатный) и запускайте по таймеру на полную мощность.

 

Я не понимаю продувки с целью выброса золы в трубу.
Лишняя забивка дымохода, возможен вылет угольков, а это стремно.

 

Угольки не полетят, а искры могут. Но топка будет чище, это факт!
Ну, не знаю, топить дровами Вас забивка дымохода не смущает?

 

Что только не узнаешь. Да же и не знал. Нужно будет посмотреть.
Я по продувке и написал ранее.

По поводу Вашего сообщения про колосники кчм, на них нужно класть толстую сетку из нержавейки с мелкой ячейкой imho, для препятствия проваливания недогоревших пеллет
Вообще, горение на колосниках кчм проблематично вываливанием пеллет и просыпанием их в зольник, а установка колосников Холмова на всю топку делает проблематичным просыпание золы в зольник.
Нужно решить основную imho проблему- удаление золы в зольник без просыпания пеллет.
На ум приходят наклонные колосники с чашкой внизу. По наклону скатываются в чашку, там не полностью сгорают, но формируют чашу углей без нижнего поддува, которые должны тлеть долго, формируя условия для старт/стопа, а новые партии горят на наклонных колосниках, сдувая золу вниз. Продувка на наклоне будет эффективней.
Переполняясь, чаша будет выкидывать золу на колосники котла, откуда будет сыпаться в зольник.
Можно попробовать Вашу сковородку под наклонными колосниками Холмова

 

Опять Вы все стремитесь усложнить, Андрей! Нет предела совершенству, согласен.
Но зачем, когда все и так хорошо работает? Сегодня посмотрел тепловизором отопление и теплотрассу - потери по ним минимальны, все сделано ОЧЕНЬ ХОРОШО! Вот про дом я это сказать не могу...

 

Коль скоро у вас свой контроллер, предложу следующую схему. Компрессор с небольшой производительностью (можно автомобильный через выпрямитель , или самый маломощный поршневой), ресивер и датчик давления, за ресивером - соленоидный клапан. Меряете остаточное давление и за t времени до продувки - запускаете компрессор, чтобы к моменту продувки - забил ресивер воздухом. Контроллером оттарируете время и кривую "остаточное давление - время запуска". Ресивер - старый углекислотный огнетушитель литров на 5-7 или 12-литровый газовый баллон.
Чтобы не травил при выключении - обратный клапан на ресивере, перед ним - влагоотделитель.
Как-то так...

 

Работает отлично. На естественной тяге -КПД будет ниже плинтуса.
Да и зачем. Вентиляторы, что я ставлю покупаю в супермаркете по 30 лит (около 300рублей)

 

Солиноид- ладно, с газобалонного оборудования авто, 12л баллон есть и не один, теперь они да же лишние- отлично, контроллер- no comments (все в наших руках ), а вот обратный клапан на такое давление! Что посоветуете?

Что это за вентиляторы? (может пропустил, sorry)