КЧМ 5 на пеллетах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постой, я не понял. То, что проблемы есть с торфянными пеллетами - это ясно. А с обычными древесными тоже что ли? И для чистки коржика с горелки ее снимать надо? Ну я раз в неделю обычно чищу. Только там тьфу. Крышку открыл, затычку поднял, спецниструментом пару раз провел и все. Наверное можно и две недели не чистить, но я не пробовал в виду того, что чистить очень просто.

Блин, взять себя в руки и прикрутить компрессор к горелке, чтобы завидно было?

 

Да нет, проблем с чисткой нет, все так же, как у тебя, я то же не снимаю. Нет, снимаю, но раз в 2-3 недели, просто так удобней, хотя можно и не снимая ее полностью почистить.
Я вот не знаю, может лузгу и так выдувать будет, мне кажется, что на продувке горелка развивает ого-го какую мощность потока воздуха, там и из под колосника все должно выдуть. Пожгем, попробуем, посмотрим
Иначе жить скучно


Кстати, есть мысль (аккуратно, у меня дымоход 11м и сосет, как самолет) прикрыть половину передних отверстий котла (в верху, проходы в верхнюю часть котла, под верхнюю крышку) и переднюю проречь (туда же) или начать только с передней прорези, тогда и дымогазы дольше будут ходить по верхней части теплообменника.

 

Видимо это зависит от степени "дикости" местности. Смотрю, сосед калитку рабицей заматывает на зиму, чего никогда не делал. Говорит задолбали кабаньи и заячьи следы и какашки по весне-). Одиноко стоящая деревня в 20 домов... А до столицы по прямой всего 30 км. Совхозов не стало, КП пока нет, слава богу, вот зверьё и резвится, хотя до 70х далеко.

 

Начну опять со своего любимого выражения - у меня горит все. Но лузгу пробовал - гадость, на мой дилетантский взгляд. Да, горит, но тепла от нее "с гулькин фиг"... Торфяные пеллеты на порядок лучше, в моем случае, конечно. Хотя от них и зольность, и коржики...

Мыши котельную обжили. Но вреда для пеллет я от них пока не видел. Вроде, не едят ни мешки, ни пеллеты, и не особо в них живут. Хотя, до конца зимы узнаю точнее.

К слову, о чистке. Горелку вообще не чищу, так как ее нет. Зольник, когда котел работает на деревянных пеллетах, 1 раз в неделю. Маленький он, можно было бы и реже... Котел, собственно, чистил за три месяца один раз, и то, из-за того, что жег торфяные пеллеты.

 

2Slanin
Почему не торф стал основным топливом?

 

С деревянными пеллетами значительно проще в части обслуживания котла, лениво часто чистить. Пожалуй, единственная причина.

 

Странно, я в котле не наблюдал сильного нагара от них (только зола и коржи в горелке)

 

Я не про нагар. Золу убирать чаще придется, и верхнюю часть котла (над топкой) от золы чаще чистить. А так, торфяные пеллеты отличные, точно лучше лузги.

 

Нет желания обратно собрать горелку и посмотреть изменение расхода пеллет?

 

Нет, так проще и надежнее.

 

Согласен, что на протвине можно сжигать все, но вот эффективность?
Заманчвый способхотелось бы просчитать со стороны экономической целесообразности, с учетом хороших, а не плохих пеллет.

 

Если Вы про сковородку, так ее давно нет.
Мотивы, конечно, остались, но они выражены в мелочах. У меня сейчас режим 6-12 киловатт, и иногда 4-10, у друга 8-10, а иногда и 8-8. Что лучше? Не такой простой вопрос...
Он - с горелкой, я - по своей схеме. Он чистит свою горелку каждые 3-4 дня, а я только раз в неделю золу выгребаю.

 

А вот интересно, как Вы оцениваете способ сжигания "в сковородку" и способ- "на колосниках"?
Понимаю, что они почти одинаковые, в случае, как сейчас у Вас- отключена подача воздуха под колосник.
Но все же, хочется услышать очень подробную оценку от практика.

Не думали попробовать способ "в сковородке" с половинкой крышки?
- это было бы похоже на горелку с закрытой камерой, но в отличии от обычной горелки, подача воздуха сверху. Половинка крышки сковородки сождавала бы закрытую камеру сгорания, открытая половинка направляла бы пламя, штатные колосники кчм слегка подсасыва ли бы "вторичный" воздух для дожига, а глубина сковородки позволяла бы накапливать достаточное количество шлака.
Каково мнение практика?

Я немного не про это.
Я про сравнение расхода пеллет, при одинаковых условиях, в горелке и на протвине.

 

Вы не правы. Думаю, Ваша проблема в самом котле. Пеллеты из лузги дают больше относительно "холодного" пламени, которое, в отличие от "жара" пеллет из торфа, в угольном котле труднее усвоить.
А так пишут, что пеллеты из лузги калорийнее пеллет из дерева. На дровяные пеллеты Вы же не жалуетесь?

Теплосчетчик поставить и все за неделю станет ясно.

 

Ну, к сожалению, у человека такой возможности нет.
Может быть я и не прав, хочется надеятся на это, но чем дальше, тем мне больше кажется, что тема сжигания на протвине становится все более мутной. Фото нет и нет, уже несколько месяцев. Мутно как-то.
Sorry, без обид, но что думаю - то и говорю. Закрадываются сомнения.