Полувальма + рубленные фронтоны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слега прогон суть от этого не меняется. Не знал что раньше прогон назывался слегой в современной терминологии нет такого понятия слега или я плохо учился

 

Виктор, спасибо, все гениальное просто Действительно ригель тут лишний, без него все встает на свои места.
А вот нужен конек или нет все еще сомневаюсь. Что скажете про такой вариант?

 

Не слишком мудро? Надо подробно смотреть все соединения как и что в таком случае будет садиться и что на чем может зависнуть.

 

При том варианте что вы сейчас выложили такое креплении стропил к коньку не подойдет но и без конька уже не обойтись. При таком варианте стропила должны захлестыватся сверху конька в шарнир, а к этому коню так же сверху придут ваймы. То есть на край конька сверху опрутся ваймы так же в шарнир. Как тут уже писали если не понятно что такое шарнир это тоже самое что через шпильку принцип ножниц. Но есть одно но там без уголка силового не обойтись, принцип такой на край конька в месте примыкания вайм, крепится угол жестко саморезом и не одним. Крупица тот угол по центру сечения конька но с краю. В нем есть отверстие через которое проходит шпилька которая сошпиливает две ваймы и они остаются подвижным относительно конька и самого сруба. И желательно в местах прохождения шпильки через стропильную ногу усилить эти места фанерой. То есть наложить на доску фанеру желательно ламинированую, фанеру на саморез к доске вайме, это для того чтоб в местах прохождения шпильки доска не разошлась


Если что то не ясно объяснил то готов разьяснить свою позицию

 

Сказку показывали по телевизору со следующими словами-"Ты говори, говори, да не заговаривайся"..

 

Простите великодушно я что не так сказал ?

 

Я тоже "за" первый вариант. Только не понимаю, чем ригель провинился. Этак представляется очень логичным его как потолочные балки заиспользовать.

 

Так ригель ведь затянет стропила и не даст им садиться

Виктор, а как без конька вальму делать, на что ее опирать?

Идею понял, а вот как это все крепиться будет не совсем , может фото есть?

 

В первом варианте прогоны позволяли сделать "шапку" по постоянной схеме, а по углам контролить только "хвосты", соответственно и скользячки ставить только на мауэрлатах, а на прогонах - шарнирное соединение.

 

А что такой конек дает в этом случае ? Дополнительную нагрузку на стропила если только. Да и как все это будет крепиться если не жестко между собой соединять? Так стропильную систему опирают на конек. А в этом случае конек висеть на них (на стропилах) снизу будет?.Сделать обрешетку не из дюймовки а потолще доску взять и верхние доски будут туже самую роль выполнять как и в этом случае конек. Только упроститься вся конструкция ..Ну и облегчится тоже.

 

Для усадки этот вариант конечно хорош, но скат кровли после усадки получиться с изломом в местах прогонов

Нет он не снизу висит, а опирается на столбы (второй вариант в 17 посте), а стропила на коньке висят.

 

Как я понял из вопроса человеку интересно как без конька будет выглядить сопряжения вайм и основных стропил. В чего опираются ваймы в этом случаи

Фото нет но могу попробовать нарисовать схематично

 

В двух внутренних фронтонах на которых стоят столбы сделайте перерубы такие же как на внешних потому что вся нагрузка будет на них. Чтоб их не выдавило пузырем..Когда стропильную систему опирают на коня коневую балку как правило врубают в рубленные фронтона (по сути в капитальные стены) И на эти капитальные стены вся нагрузка от крыши будет идти. Ну не считая малую часть которую на себя перетянут скользячие опоры..У вас же получается вся нагрузка от крыши давит на коня он в свою очередь стоит на четырех столбах...Укрепите внутренние фронтоны...

Стропила сделай в тех местах не под острым углом вверху соединяющимися а соедини их "буквой П" по убывающей..Да вариантов масса как сделать.

 

Вот как то так должны выглядеть ваймы


А вот так крепления стропил в шарнир и не важно с коньком или нет