1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Расчет деревянной фермы аля huvilat в APM Structure3D

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Deonisus, 31.10.12.

  1. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283
    Адрес:
    Минск и далее
    Не очень понял вопрос? :faq: Уточните тип покрытия, конструевину стропилки, ну...и поподробнее. А может Ваш карандаш поможет моему недопониманию ? :|:
     
  2. Deonisus
    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058

    Deonisus

    ... я только учусь

    Deonisus

    ... я только учусь

    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058
    Адрес:
    Орел
    Собственно кровля односкатная уклон 3градуса, стропилка - ферма с шагом 1 метр. А вот дальше (выше)...
    Тип покрытия никак не могу определить... наплавляйка - опасно в момент наплавления, жидкая резина - не понятен срок службы. А остальное вообще не вызывает доверия...
     
  3. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283
    Адрес:
    Минск и далее
    Американский вариант подойдет? Ферма (или стропила)+сплошная дощатая обшивка+гидроизоляция+ 3 слоя пенопласта (послойно, контробрешетки вперекрест) + фальцевая ацинковка.
     
  4. Deonisus
    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058

    Deonisus

    ... я только учусь

    Deonisus

    ... я только учусь

    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058
    Адрес:
    Орел
    А вот это зачем? У меня ферма в самой низкой точке имеет высоту 610мм - я планирую утеплитель между фермами укладывать и опять-же утеплителя (каменной ваты) от 300мм...

    А фальц поди еще в двойной подгиб?
     
  5. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283
    Адрес:
    Минск и далее
    Ну, хороший фальц без двойного никак...;) А еще б и лежачий (для купечества) :aga:.
    Поищите тему о плоской кровле. Там было OSB и мягкая кровля - скартинками и опытом эксплуатации. Если найду - отпишусь, а лучше спросить модераторов. :um:
     
  6. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.975

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.975
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
  7. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283
    Адрес:
    Минск и далее
  8. ANDY_
    Регистрация:
    02.04.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    126

    ANDY_

    Живу здесь

    ANDY_

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    126
    Адрес:
    Казань
    Простите за дилетантский вопрос. Решетка фермы, которая у ТС, оптимальна?
     
  9. ANDY_
    Регистрация:
    02.04.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    126

    ANDY_

    Живу здесь

    ANDY_

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    126
    Адрес:
    Казань
    Да, пенопласт сверху (наверное ЭППС), не очень.
    Но, между фермами утеплителем нужно будет "обходить" доски самой фермы. А еще должны быть диагональные растяжки между фермами. Качество будет страдать.
    Тут, имхо, напрашивается бюджетненько раскидать эковату на 400мм. Только как это сделать при готовой крыше.
     
  10. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.975

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.975
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Да тут почти все дилетанты, по большому счету. ;)
    Думаю я, под оптимальностью надо понимать следующее:
    • Необходимый запас по прочности;
    • Минимальные прогибы;
    • Расход пиломатариала;
    • Доска имеющаяся в наличии либо в продаже;
    • Расход металло зубчатых пластин (МЗП), либо другого крепежа;
    • В случае самостроя, большую простоту монтажа, легкость конструкции.
    Соответственно, если уменьшать секции внутри, то это приведет к увеличению сечений, но скорее всего приведет и к уменьшению общего объема МЗП. Так же из-за увеличения сечений итоговый объем скорее и не изменится. Главное смотреть прогибы и запасы прочности.
    А вообще, как дилетант дилетанту:), надо рассчитать различные варианты и смотреть сечения, нагрузки, прогибы, количество крепежа и т. д.
    Думаю, Deonisus это сделает!

    С низу в верх, перемещаясь вдоль дома.
     
  11. ANDY_
    Регистрация:
    02.04.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    126

    ANDY_

    Живу здесь

    ANDY_

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    126
    Адрес:
    Казань
    Спасибо за развернутый ответ!
    Про итоговый объем согласен полностью:super:
    Я имел в виду диагонали в каждой секции (визуально напрашивается развернуть их, особенно в консольном выносе). Наверное, расчеты подтверждают обратное.
    Про эковату. Имеется в виду ручная укладка. Получится ли качественно, если последовательно зашивать потолок и "закладывать" туда эковату? :|:
     
  12. Deonisus
    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058

    Deonisus

    ... я только учусь

    Deonisus

    ... я только учусь

    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058
    Адрес:
    Орел
    Разницы почти нет - сейчас большие силы растяжения, если развернуть стержни по другой диагонали, будут возникать большие силы на сжатие в узле опоры... Интуитивно понимаю что для дерева сжатие лучше чем растяжение, но именно расчеты показали что усилия возникающие в узлах/стержнях на 5-10% меньше при таком расположении диагональных стержней.
     
  13. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.975

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.975
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Да. А с учетом того, что внутри фермы вообще сосредоточены наибольшие запасы по прочности (кроме точки начала консольного выноса, в данном случае), то можно и не обращать внимание на это.
     
  14. Deonisus
    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058

    Deonisus

    ... я только учусь

    Deonisus

    ... я только учусь

    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058
    Адрес:
    Орел
    Все верно самая напряженная точка:
    напряжения.JPG
    Именно из-за нее получаются такие сечения, сейчас занимаюсь проектированием всей инженерки в доме, буквально с февраля плотно сажусь за ферму в поисках окончательного варианта сечений и формы, затем весь дом (от грунтов под домом, до покрытия кровли) попробую загнать в АПМ.
     
  15. Deonisus
    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058

    Deonisus

    ... я только учусь

    Deonisus

    ... я только учусь

    Регистрация:
    30.08.11
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.058
    Адрес:
    Орел
    Да кстати, почему еще выбрал такое расположение диагоналей - сплошная обрешетка из ОСБ примет на себя часть напряжений в верхнем узле - внизу эти напряжения снять обшивкой не получится, опять-же напряжения = движение стержней с годами, т. е. если напряжения в нижних узлах - то это очень близко к внутренней отделке и возможно появление трещин на стыке потолок-стена (это если штукатурка на стене - шпаклевка на потолке). В верхнем узле движения к трещинам не приведут из за многослойности пирога от фермы до финишного покрытия кровли. Раскладку ОСБ планирую таким образом что-бы ни один стык не попал в напряженные участки фермы...