NAV ТА-ТТ-СО-ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел ввиду копить для того чтобы потом некоторое время не топить (значит через И)!

 

это уже другое относительно сброса. тут надо иметь возможность максимального накопления в ТА. а это правильное распределение по всей массе воды. плюс возможность правильно из него взять тепло.

 

Огромное спасибо за разъяснения!
возникает такой вопрос: насколько эффективен такой теплообменник?
по площади вроде не плохо, но телоноситель будет плохо перемешиваться-нагрев с 3х сторон.
использовать хочу для спокойствия от закипания, ну и если продлит на часик мой сон, уже не плохо!

 

Друзья мои, не боясь, что закидаете, яйцами - скажу что вы не правы в отношении того что ТА по-большей части нужен для сброса излишков энергии, а не для накопления.
Для сброса энергии надо устанавливать реактор-охладитель, который не утепляют и он в десятки раз меньше по объёму чем ТА.
С уважением... (давненько не виделись).

 

@MartynovD, Привет! Рад Вас видеть, надеюсь Вы не в спячке?

 

Заснёшь тут - такие морозы.
В предыдущем посте я хотел донести что если изначально правильно определить функциональность каждого прибора, то и расчёты производить будет проще и вернее они будут. А то что в ТА сбрасываются излишки энергии так это правильно, это реальность. Однако, при полностью заряженном ТА попробуйте сбросить туда излишки

 

Ув. @MartynovD, приветствую!

Здесь уже скорее вопрос к здравому смыслу, надо ли раскочегаривать ТТ? при забитом под завязку (Т*=85...80*) ТА ёмкостью 2..3 куба, а это худо - бедно 100..150 кВт-ч тепловой энергии, при теплопотерях 10 кВт-ч на 10..15 часов должно хватить не нарушая комфортной Т*, ну а далее... кочегарим ТТ.

 

Дык, я то и не спорю. Но я упрямый - ТА предназначен для накопления энергии, а не для компенсации "косяков" котла. Дело другое, что истопник делает закладку из расчёта зарядить ТА (при ПМЖ энергию СО не берём в расчёт - она всегда нагрета). Таким образом максимальная мощность выделяемая котлом приходиться на незаряженный ТА. Да ещё если учесть что русские привыкли делать с "запасом прочности", то низ ТА как правило холодноват.

 

Строго говоря, ТА позволяет ТТК работать в номинальном режиме, т. е. оптимальном.
А накопит сколько - это зависит от разности (мощность котла - мощность СО).
К сожалению, не всем понятно, что Рттк должна быть в разы больше Ртеплопотерь.
А то, что система безопасности - это отдельный независимый девайс (ы), сторонникам ЕЦ и "сварщикам" с "большим трудовым стажем", похоже, не всегда понятно (или невыгодно). Во всяком случае, так со стороны видится...

 

Думаю что дело скорее всего не в том что нравиться или не нравится. Дело в их опыте. Ну согласитесь что чем примитивнее система (это не про СО, а в природе) тем она устойчивее. Конечно современная ГБ от надёжного изготовителя очень хороша, но и она требует периодического обслуживания, между тем как ЕЦ не требует его вовсе (при правильных настройках конечно).

 

Согласен!

 

эт смотря с какой колокольни смотреть. если как у нормального юзателя ТТ то система ЕЦ, трубы сталь, маламала всяких девайсов, то он естесственно уже используется как прибор накопления энергии и передачи ея в систему. а вот если чел с упорством пытается в систему воткнуть ппшку (да прям от котла желательно), закрывает её, насос без байпаса (а чё такое?) так ему б в голову хотя бы эту особенность ТА вложить. и если он (любитель девайсов) хотя бы это сделает, то уже хорошо.
а эти (тэотеретики) пусть в сторонку отойдут и своё мнение высказывают когда хоть одну систему сваяют и испытают закипающим котлом.

 

И на старуху бывает проруха (с)
Вам что, показать в инете, как котлы с ЕЦ взрываются?
Выше было 2 момента, которые снова ускользнули...
Надёжными могут быть не только простые системы. Надёжность от другого зависит.
И то, что нужно разделять работу СО в целом и обеспечение надёжности (безопасности) работы. Это две составные части СО, но разные.

 

Не, я не противник новых технологий и новаторства. Только не во всякой сфере, а тем более среди нашего населения (по большей части падкого на низкие цены, а не на качество-надёжность). Если у Вас есть возможность установить, а главное есть возможность правильно эксплуатировать новые технологии - так это же хорошо, пользуйтесь этим и будет Вам счастье. А не дай бог, конечно, настанет перерыв в возможностях, это тоже возможно.
Я к тому что есть приборы с которыми лучше применить открытую ЕЦ, а есть приборы, к которым она ну никак не подходит. Так вот ТТК в подавляющем большинстве, что уж лицемерить - архаизм. так и система с ЕЦ ему в самый раз.

 

это да.