Схема отопления с тепловым аккумулятором. Фотоотчет на 10-й странице - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для особо-неверующих. Вот дрова, что я принес. Это я снова принес, для того, чтобы показать. Мать говорит, "я это все завтра не сожгу еще".


А вот температура в ВТА сразу после топки. Но она еще поднимется, массив еще очень горячий.


А это температура ядра топки, почти 500 градусов.


Правда, сегодня она топила, говорит, минут 50.

 

@Samgas, чёй то вы передёргиваете. то 60 час, то за 40 мин, а ето уже 100 в час. да и изначальный разогрев котла не учли, т. е. вы его не разогреваете, а догреваете. нехорошо эдак неокрепшим умам цифирь прекрасную вбрасывать.

вы прям рекламный агент сайтов разных. своё то что есть или только репост?

 

я так и не понял как вы из охапки дров сделали 100 кВт?

 

Позвонил своим, они сегодня отделкой в новом доме занимаются. Как раз котел затопили. Пошел специально фотки сделать.
По ходу вот первая. Человеку в теме много скажет. Дым белый, содержащий только водяные пары, значит, топливо полностью сгорает.


Вот сам котел с фронта. Внизу поддувало, выше топка, еще выше - камера дожига. Это в цокольном этаже, там еще все вчерне.


Вот процесс горения в топке.


А это процесс в камере дожига выше топки.


А это температура в доме, градусник лежит на верстаке.


Температура немного повышена, потому что в окна вовсю светит солнце. Вообще с утра, говорят, была в пределах 20.

Федот, о моих волшебствах я здесь рассказывать конкретно вам не могу, просто времени нет. Сейчас на сайте только с этой страницы более 30 человек знакомятся с текстами, задают вопросы. Работаю с ними. Потом они придут обратно, поспрошайте у них, право слово. И по поводу вашего котла там тоже есть определенные выкладки, зайдете-найдете-почитаете-поймете. А здесь за ссылки в постах я уже предупреждение от модераторов заполучил.

Одно только могу сказать вам: я не верю в производительность буржуек, декларируемую производителями.

 

Похоже тут секрет в следующем.
Это всётаки Пермь, а не Норильск. -38 это был пик и ночью. Нужно смотреть седнюю за неделю к примеру.
Следующее, котёл. Это очень массивное сооружение, с большим КПД. В кирпиче там как-бы не больше, чем в ТА запасается. Плюс подогрев днём через окна, великое дело!

 

Спасибо, ZZZ-. Полагаю, вам не надо ничего доказывать. Только у нас тут пик не 38, всего 28. Но было и ниже, в течение более полумесяца от крещения нынче даржалось за 30. Но ни разу не было такого, чтобы топили 2 раза в сутки. В те холода температура в новом доме опускалась до 17 градусов. Морозы, а дни, как всегда в таких случаях, солнечные. К обеду и дальше температура росла до 22 градусов, а то и выше.

И правильно насчет теплоемкости кирпича. Теплоемкость воды считается самой высокой. Но воду больше 100 градусов не нагреешь. А кирпич можно нагреть до гораздо бОльших температур. И получается, что тепла в кирпиче можно накопить больше, чем в воде.

И то сказать, простой расчет:
Теплоемкость уд кирпича (C): 0,21 ккал/кг*град
При нагреве до 450 градусов разница температур (T): 450-40=410 град
Уд. вес (г): 1600 кг/куб
Объем (v): 0.2 куба (это примерно, и только огнеупорное ядро, не считая всего остального)

И запас тепла: Q = C*T*г*v = 0.21*410*1600*0.2 = 27552 ккал = 31,96 кВт*час

И ничего удивительного в этом нет, что дрова могут столько выдать. Теплотворность сухой сосны, например, составляет 1800 кВт-час/куб. При удельном весе в 450 кг/куб 25 кг - это не более 0,056 куба. Перемножаем 1800 * 0,056 = примерно 100 квт-час. Если учесть различные погрешности в расчетах и то, что идеальной печи практически не бывает, тем более в бытовом варианте, то даже при КПД, скажем, 0.6-0.7 и получаем соответвующие 60 кВт*час, выработанные заданным количеством дров.

 

согласен я с Федотом кто топит тот поймет. как то нет очень звучит "сам не знаю как но все то у меня волшебно"
Реклама дело хорошее но здесь не приветствуется. Буржуи котлы проектируют так и в тех что бы столько тепла добыть уголь жечь надо а тут не поймешь правда толи сырые дрова толь гнилушки и тепла больше выдають... сказочник все ж похоже. Та еще и 60кг за сорок минут сгореть да печку кирпичную до 400 градусов нагреть с регистрами с водою внутри. Волшебство да и только пишите адрес поедем к вам уму разуму учится)

 

А вы читайте повнимательнее.

Речь идет о двух домах, строящемся и жилом. Котлы практически одинаковые. Но в жилом теплопотери больше, хоть и площадь в два раза меньше. Первая серия фото - это в жилом доме. Вторая серия - в строящемся.

А вообще, если хотите, считайте за сказки и продолжайте сидеть возле своих буржуек с КПД ниже плинтуса...

 

Так адрес то в студию показательные топки устраивать где? К вам люди со всей страны потянуться)

 

Мне это не надо.

Показательные топки не я делаю, а те, кто эти котлы собирают. Их именно собирать на месте надо, это не толкать железные бочки в маркетах. Кому интересно, тот спросит у тындекса, где и как такие котлы делают и как устраивают показательные топки и семинары по сборке.

 

Понял отстал. Не верю я вам больно уж все путанно. Да и тема не об этом шли бы вы в свою да людей не баламутили)

 

Уважаемые! О чем спор? Разные по природе теплогенераторы совместно с радиаторной системой дают тепло. Чугунный или стальной котелок греет воду в ТА...массив кирпича тоже копит тепло и отдает в радиаторную систему...НО тепловую мощность оба получают от сгорания топлива и в сырой сосне ну не поверю что килокалорий будет больше чем в самом низкосортном угле. Пользовался печным отоплением...теперь ТТК+ТА...комфорт на голову выше...все сказанное-иМХо

 

Речь тоже не о простой печи, а фактически тоже о котле кирпичном + ТА (вода).

 

А вас никто в этом и не убеждает. Сырая сосна, как вы выразились, это не сосна, выловленная из реки. И да будет вам известно, что килокалорий в сырой сосне ровно столько же, сколько в высушенной. Разница в теплотворной способности. Потому что при топке сырыми дровами некоторое количество выработанной энергии тратится на испарение излишней влаги. Это, так сказать, для уточнения.

И еще разница в КПД котла, как генератора энергии. КПД зависит, безусловно, от конструктивных особенностей. Здесь две составляющие. Это КПД топки и КПД теплообменника. Если любой из них низкий - общий КПД также будет низок. Это тоже, так сказать, для уточнения.

При высоком КПД котла даже от сырых дров можно взять больше полезной энергии, чем от лучшего угля при низком КПД котла. Это, надеюсь, также понятно и логично. Сравнивать заочно одно с другим и безаппеляционно заявлять, типа, "не верю", "не может быть" - это по меньшей мере неумно.

Я выложил вам практически всю математику, если у вас есть замечания, поправки - прошу в студию. А махать руками без аргументов ни к чему. Это одно и то же, что сознаться в своей неправоте, с этим я нередко сталкиваюсь.

Этот истопник ( ), который Swots, тоже вон шумит: не верю, а сам даже не знает, не понимает принципа и устройства котла. Но ему все равно. Главное - отстаивать свой выбор буржуйки на угле. Других он просто не знает. Значит, по его мнению, лучшего не бывает. А вот вдумчиво читать и включать голову - это слишком сложно...

 

"Вы что меня за голубого держите? Тогда держите правильно!" (Русское радио)
Я не спорщик и цифырями аппелировать не собираюсь, но я лет эдак надцать грелся от кирпичной печурки прошлого века постройки и в дымоход топящиеся печи несколько раз смотрел лицом, парок как у вас на фото даже не обжигал, с одной закладки 15литровое ведро закипало на плите, короче печнику хвала и слава (кирпич еще царский\дореволюционный) топил всем чем горит...и шкафамиРамамиДверями и березой собственноручно сваленнойРаспиленнойРасколоннойВысушенной 1год...у деда было 3 поленницы лиственницы-вот горела то А во время испарения лишней влаги кпд вашего котла не снижается?
Тема то как раз про ТА, но не про кпд "железных/кирпичных буржуек.