Двухэтажный дом из теплой керамики РТН 44 и облицовочного кирпича 0,7 НФ (3)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно за полтор месяца по счетчику нагорело 850 кубов, последние полторы недели работал еще второй котел на ТП. Хотя на улице еще не холодно. После включения ТП в помещении температура поднялась на два градуса.
На счет прогрева стен и расхода газа не засек. Посто тепло и сухо, вот и не обращал внимания. Но вот, что точно помню, когда пару дней ребята работали с открытой входной дверью, на счетчике солидно прибавилось.
И вот еще, чисто по ощущениям, смотрел ведь на счетчик почти каждый день, первые дни действительно прибавлялось циферок быстрее, а последнее время, хоть и с двумя котлами, как будто медленнее.
Собираюсь после праздника осуществить первый платеж. По окончании отопительного сезона, так сказать, циплят по весне подсчитаем.

 

Алексей, доброго времени суток. Вопрос из прошлого строительного сезона
Просматривал ваш альбом по строительству кровли. Обратил внимание, что стойки под коньковый брус стоят не на стенах. Можете пояснить как они установлены на что опираются. Также, наверное, есть подпорные стойки под накосные стропила или какие то другие опоры. На что они опираются? Балки перекрытия у Вас из деревянного бруса 200*50, опирали ли на них какие то элементы.

 

Не смог найти более подходящие фотографии. Попробую прокомментировать те, что нашлись. План второго этажа должен нам помочь (план зеркален фотографии: "лево" на плане - это "право" на фотографии)
Одна из стоек конькового бруса (правая на фотографии) стоит на основной несущей стене, разделяющей дом (в полтора кирпича), вторая опирается на балку из 150-го бруса, опирающейся, в свою очередь, на несущие стены лестничного марша (в кирпич, перпендикулярные основной), в полуметре от одной из них, при длине пролета балки между стенами 2,2 м.
Под накосные стропила тоже есть стойки, предусмотренные проектом, опирающиеся по диагонали на внешние несущие стены (вторая фотография). Ставили их после монтажа кровли, поскольку торопились закрыться.
Надеюсь, что был внятен.

 

Надо будет в динамике посмотреть через недельку, у меня за первые сутки намотал 60 кубов, что несколько насторожило. Стоит отметить что у меня был открыт вход в гараж неотапливаемый из за задержки в поставке двери постоянной. Смонтировали на время обычную межкомнатную дверь и утеплили ее пенопластом. Посмотрю на результат сегодня.
Из интересных наблюдений: в котельной у меня три канала: один дымоход из нержавейки диаметром 160 мм, вентканал из полнотелого кирпича 140*140 мм и запасной дымоход из асбоцементной трубы 200 мм. Котел подключен в нержавейку 160, труба 200 работает на вытяжку (так горгазу приспичило, спорить не захотел), а вот канал из кирпича видимо на приток - из него реально дует воздух!
Так вообще быть может? Все три шахты идут из подвала и выходят выше конька крыши. Для себя вижу одно объяснение площадь сечения 200-й трубы больше и тягу она создает большую, заставляя смежную шахту втягивать воздух... Хотя для притока есть дверь в подвал подрезанная снизу

 

А откуда воздух берется перед дверью? Окна, форточки открыты? Если нет, то это котел создает обратную тягу. Но тогда и в 200-миллиметровом канале она должна быть обратной. Проверял обрывком бумажки направление потока?
Можно опустить трубу из канала 140х140 до пола в районе котла, тогда он точно будет работать на приток.
И вытяжка будет работать и котел будет всегда обеспечен воздухом на горение.

 

У меня сразу газовщики потребовали в двери вырезать вентиляцию, Без этого не принимали.
Выпилили, поставили решётки, теперь приток всегда есть, и не тянет нагретый воздух из дома. ., но конечно не в подвале. Неудобно воздуху идти сверху, через трубы, это противоречит физике, воздух должен браться снизу.

 

У меня при проектировании был задан вопрос: откуда хочешь брать воздух на горение. Я сказал, что из дома (для меня это является принудительной вентиляцией дома). Поэтому как в проекте забито приток из помещения из под двери, так и реализовано. У газовиков вопросов не было.

 

Но это же не логично, зачем нужное тепло в топку?
Вентиляции всего дома всё равно не выйдет, вероятнее всего будет тянуть по всему дому воздух и запахи с кухни

 

В течении двух последних дней имею эпопею в подвале.
"Маленькая весна" вскрыла проблемы. Рассказываю про свои грабли в назидание другим.
Вчера утром приехав заглянул в подвал и обнаружил лужицу в районе ввода воды из кессона. Вода явно сочилась оттуда. Выключил питание насоса, пригласил сантехника. Выяснилось, что течь не в соединении ПНД/полипропилен (как я думал), а через гильзу, к которой проложена ПНД 32. Все оказалось более серьезным. Получается вода просачивается из под фундамента. А если она выходит из гильзы, значит она не зачеканена с наружнего конца, а внутренний, заделанный силиконом, при механическом воздействии был поврежден и потерял герметичность. С моей стороны были допущены следующие косяки:
-Не проконтролировал зачеканку гильзы из ПВХ трубы Ф50 под ПНД трубу из кессона (из под фундамента выходит в пол подвала) снаружи фундамента.
-Не проконтролировал послойное уплотнение грунта при обратной засыпке траншеи от кессона (полагаю, что сейчас по этому неуплотненному грунту фильтруется вода)
-Упустил момент, когда кессонщики монтировали водопровод в подвале и обрезали гильзу почти по уровню пола. Так им оказалось удобней. А вот соседняя гильза для электрического провода в кессон осталась в полуметре от пола. Они торопились, я повелся, хотя чувствовал, что образовалось проблемное место...
-Вскопал землю рядом с отмосткой по периметру дома, тем самым нарушив естественный отвод от отмостки, наоборот задерживаю её в почве.
Была откачана вода из гильзы (с помощью силиконовой трубки), глубоко внутрь в пространство между гильзой из ПВХ и ПНД трубой, закачана монтажная пена, что бы тормознуть приток воды. Затем зачеканили шнуром из велатерма (шнур из вспененного полиэтилена белого цвета, Ф10мм), затем залили и уплотнили силиконовым герметиком. Направили тепловентилятор для быстрейшей полимеризации силикона.
На всякий случай наладили дренажный насос в приямке, ео включать не стали.
Заодно, пока отключена вода и на гидроаккумуляторе не конденсируется влага, было решено покрыть его давно купленной жидкой теплоизоляцией АСТРАТЕК (см. в поисковике). Тепловентилятор использовали так же для быстрейшей межслойной сушки. На этом первый день закончился.
Второй день начался с поездок по магазинам, купил энергофлекс для изоляции водопровода в подвале для исключения конденсации на них влаги, вентилятор на вытяжку и т. д.
Приехав застал финал борьбы моих "толиков" с потопом в подвале. Оказывается за ночь вода поднялась на пару сантиметров от пола. Они откачали воду и собрали тряпками. Надо было определить откуда приток. Выяснилось, что, похоже, повторилась ситуация, которую мы имели когда летом откопали вокруг фундамента землю под отмостку и на две недели зарядили ливневые дожди. Тогда вода сочилась из под стен и из под стяжки пола. Теперь, когда уложена по полу плитка процесс чуть замедлен, но не меняет суть. Нижние ряды кирпича до гидроизоляции мокрые. Вчерашнее уплотнение гильзы воду держит оттуда не сочится. Дренажник оставили в дежурном режиме (на автооткачку по уровню).
Поставил вентилятор на вытяжку из подвала, пришлось заклеить отвод под конденсат скотчем, иначе оттуда шел выхлоп от вентилятора. Отвалил зализывать нервы.
В конце дня заехал, - в подвале тепло +18 (от тепловентилятора), вытяжной вентилятор высушил не только вентканал, но и подсушил пол в подвале. Ребята утеплили энергофлексом трубы холодной воды.
Красят послойно гидроаккумулятор.
А завтра снова в бой... .

Но ведь для вентиляции помещений Вы тоже будете открывать форточки или окна. Теплопотери из-за его поступления в помещения нужно будет компенсировать, сжигая лишний газ. Дышать то чем то надо. Не знаю способа обеспечить "бесплатный" приток для вентиляции помещений. Про экономику системы рекуперации вообще молчу.
Понимаю, что теплопотери при естественной вентиляции теплопотери будут чуть больше, но и эффективность ниже. Выбрал свежий воэдух.

 

Спасибо, за внятный ответ.
И еще вопрос: а кроме стоек на диагональных опорах, в верхней части накосные стропила не подпирали к коньковым стойкам. Или они (накосные стропила) больше загружены в нижней части.

 

Вот нашел, здесь все как на ладони. По проекту стропила через 80 см, а у меня через 50 см, поэтому делали не все.

 

Нет, в подвале все закрыто.
Бумажкой не пользовался, ощущалось просто рукой...

 

На днях собрал дымоход из АЦ- труб проверил тягу, то есть то обратка, то попеременно - какая то чехарда. Грешил на открытые проемы и отсутствие дверей (кроме входной), побежал на ветку по дымоходам к А. Телегину. Все подтвердилось, фанерой закрыл вход в котельную и ...спасибо диаметр труб маловат, а то бы затянуло . Приток до пола не опускал как был на уровне окна так и остался. Просто перекрыл смежные помещения и вытяжка заработала как ей положено по проекту с притоком из котельной, и прекратилась перетяжка воздуха из других помещений. В котельной три трубы 100 мм. и дымоход 150 мм. и все тянет супер . Причина плохой вытяжки оказалась проста - сквозняки .

 

А вот интересный момент, если нет дверей в смежные помещения, то что, вытяжка уже совсем работать не будет? У меня в проекте написана подрезка низа двери ведущей в подвал дома, что так же вызовет перетяжку воздуха из соседних помещений! Или тут все дело в соотношении "малой" площади подрезки против "большого" проема открытой/отсутствующей двери?

 

Если соседние помещения не связаны с улицей или через лестницу с другим этажем то скорее всего так. Я прикрыл вход в смежное помещение естественно не плотно, но эффект был поразительный будто до этого вытяжки практически небыло, а тут раз и все стало супер .