Подставочный профиль

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

пока вот такое) забыл фотик дома) он как бы зещелкиываеться в раму и по бокам прикручиваеться шуруом длинным) ширина коробки должна быть 70 мм

 

А у нас такой

 

у нас такой, потому что слив пихается под раму, на постановочный, у вас видемо слив прикручиваеться)
и постараюсь фото нормаьные сделать)

 

прикручивается, но не прямо на подставочник, остается расстояние под запенку .

 

1. полоску поролона редко где прокладывают, эффективности мало имхо
2. псул рвется, когда сверлишь отверстие или низ рамы крепишь на саморезы или нагеля
3. пропенить и сразу защелкнуть подставочник-пена превращается в сопли (надо ждать пока она подсохнет)
4. монтажники не хотят заморачиватся этим вопросом-трата времени
5. я тоже не заморачиваюсь-мне за это не платят, но на своих заказах я этот подставочник приклеиваю к раме (от поддувания),а перед установкой подоконника подставочник пропениваю и даю немного пене подсохнуть. как-то так

 

Как "старый" оконщик и как человек ни раз катавшийся на рекламации порекомендую следующее:
Действительно, подставочник это "подстава". В большинстве случаев для упрощения процесса монтажники ставят подставочный под окно и даже не приклеивают ПСУЛ на него при защелкивании. Это сразу 3 огромных недостатка -
1. Невозможно пропенить под отливом, и как следствие отлив "барабанит" при дожде.
2. Мы теряем сантиметр "жизненной" ширины монтажного шва с улицы.
3. Упирающийся подоконник в подставочник будет прекрасно от него охлаждаться и по низу окна на стыке подоконники и рамы окна может быть даже лед и продувание. Монтажники легко "борются" с продуванием просиликонивая стык. О долговечности данного решения вообще не говорим.

Как с этим бороться? Ответ в том же ГОСТе, просто никто не хочет заморачиваться и все себя считают суперспециалистами.

Странно, но про подставочный профиль в ГОСТе не сказано, за то сказано что опорные колодки должны быть. Так вот "проблемма" подставочного профиля решается его отсутствием, вернее для упрощения работы установщика берутся кусочки профиля по 2-5 см длиной. Это позволяет нормально пропенить под отливом, сделать нормальный шов под окном и нормально установить подоконник избежав мостиков холода.
У противников этого (монтажников) спрошу - "А вы по бокам используете опорные колодки для передачи боковых нагрузок от окна проему или как обычно нет? А то наверное просто пластины ставите и на пенку? А потом створка вдруг провисает?" А вы попробуйте просто на полу не закрепляя окно (а еще лучше дверь) открыть створку, что не получается? Потому что раму согнуло? И куда потом в установленном окне это девается? А ну да, на пену опираемся! И через неделю, месяц, два месяца, выкручиваем регулировку потому что створка провисла (пена сжалась сбоку) ну а потом говорим плохая фурнитура (окно), ведь неоткрывается и незакрывается. Вот так и с подставочным профилем. Так что все просто!

 

LeonVl, Очень косноязычно написано во второй части. Видно сразу что Вы человек практик. Тема интересная, новая, можно от первого лица нормально написать. Без диалогов там...спрошу у монтажников...Вы попробуйте...
Обдумайте и напишите подробно Ваше видение чем плох. Только чтоб всем было понятно, а то тут специалисты наверное не поймут, а уж любители -это точно...Что-то там про боковые, непонятно причем здесь. А если крепление на анкер или шуруп по бетону (не требует распорок в дальнейшем, т. к. нарезает резьбу в профиле)-что изменится... Ждем...
Кстати, я писал, что в конце 90-х подставочник был "родной", поэтому редок и дорог, ставили без него... Пропенивать было лучше, но отлив и подоконник приходилось крепить встык. Что тоже не очень удобно и практично...
Всеж удобство монтажа с подставочником завоевало популярность и отговаривать от его использования было бы не корректно...Иначе сразу всплывает вопрос- как крепить подоконник и отлив, куда сливать конденсат из каналов водоотведения, если предусмотрено вниз профиля, а не в бок (на улицу с заглушкой).
Ну а уж при нашей нынешней культуре производства (гастрарбайтеры на вспомогательных, а то и на основных операциях на производстве ПВХ окон) кто будет носить от станка к станку раму на руках, проще волочить по полу на подставочнике ...Хоть рама цела будет...
А если там будут кусочки профилей, они враз разлетятся при этом...
П, С, Это если я Вас правильно понял, предлагаете не сплошной подставочник, а из элементов по 2-5 см...

 

LeonVl, если бы все так было как вы пишите
мы уже давно закрылись
у вас конечно есть мнение, что правильно а что нет, но при чем тут наш мозг?
не буду вас убеждать и можете не верить собственно
но сколько лет ставим "не правильно" по вашему если, и не одно окно не прогнулось/выгнлось
и дело тут совершенно не в донном профиле.

работа дилетантов всегда чревата проблемами, но при чем тут доп. опции для окон не врублюсь.
давайте отделим мух от котлет как гвоорится.
делаете на 2-5см подпорках и все гуд и дай бог
а то что как отлив запенить, как закрепится, как сделать то то...это даже обьяснять не хочется честно.
все равно не поверите ведь.
с уважнием как к бывший монтажник к монтажнику с огромнейшим опытом.

 

На самом деле я и монтажник ну а все таки больше производственник и консультант (эксперт) по вопросам претензий. На самом деле все так как вы сказали, да, переносить неудобно, именно поэтому м на прзводстве ставим цельный подставочный и не только ставим но и прикручиваем. Но при монтаже категорически рекомендуем его снимать и заменять на опорные колодки ну или в крайнем случае небольшие отрезки того же подставочника потому как к нему действительно и отлив прикрепляют и додоконник некоторые виды подставочного поджимают к окну. Так что отговаривать я не буду, и спорить, что можно и с цельным пдставочником пропенить и прочее, вопрос все ли так делают? Для себя - может быть...
А насчет распорок это все к тому же, не буду говорить про конкретно кого то, и анкер который "нарезает?!" резьбу в профиле, говорю только о том что знаю. А знаю я нашу систему экспертизы, и как бы Вы там не говорили, а экспертиза не увидив положенных по ГОСТ опорных колодок напишет нарушение и суперанкеры будут "по боку". Не, я не сторонник того же ГОСТа, в нем косяков то же хватает, и недомолвок, и недочетов. Но вот общий принцип должен соблюдаться. Если интересно, тему колодок могу поподробнее раскрыть хотя лучше посмотреть (послушать) Павла Коротина у него хорошо получается

 

LeonVl, вы экспертизы проводите при ОЗПП или не зависимые по найму?

 

Я производственник и как раз провожу свои независимые экспертизы которые дают адекватную оценку проведенным работам и качеству произведенных нами изделий. с ОЗПП как раз и боремся в большинстве случаев, хотя чаще всего безрезультатно

 

Сами себе экспертизу это как? в чем ее смысл?

 

даже бредом это тяжело назвать. значит у вас такие монтажи и были.
1- пенится с подставочником под отливом элементарно и очень удобно. надо просто нормально отлив прикрутить, т. е. руки на месте должны быть.
2- ничего не теряете.
3-еще одна чушь .

 

опытные оконщики знают такого павла коротина и большинство думает, что это пустобрех жуликоватого вида, пытающийся всюду влезть и продать свои тренинги и лекции .

 

Странно... Я как то упустил в своей жизни Коротина. А кто это?