Трещины в новом фундаменте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так что с армированием? Поподробнее опишите? Как из 6-метровой делали на всю длину стороны (14 и 17 метров), как взаимно располагали перехлесты на длинне ?

 

Общая длина фундамента где то 135 метров...армирование на всю длину... по 4 штуки внизу...4 в верху квадрат 20*20...перехлесты по пол метра длина арматур по 11 метров...внизу 16* верху 12*...

 

Арматура не работает возможно из-за этого "квадрата"... Если я правильно понял, она расположена не совсем так как положено... (в 3-5 см. от низа и верха)

 

Внизу гдето...5-8см от дна...верху наверное см..10-15...по моему как то так...

 

Квадрат?

 

Ничего не ясно... Можно чертеж!

 

Такое чувство, что этому фундаменту уже ничем не помочь... Просматривается комплекс ошибок, свойственных начинающим.
И как бы ни было жалко творение рук своих, лучшим решением (и дешевле) будет снос, чем попытки реанимировать существующий фундамент.
За зиму можно теоретически "подковаться" в вязке арматуры и укладке бетона, а летом приступить...
Неплохо конечно ещё и геологию участка провести... на предмет отсутствия пустот и выяснения какая почва под ним, и до какой глубины копать...
И моё ИМХО -не стоит размениваться на строительство, т. н."лёгких домов", особенно таких саманных каркасников (вы же не этнографический музей строите?) И людей сейчас для них не найдёте, а если найдёте то строительство ничуть не дешевле, чем из камня будет.

 

А кто сказал, что саман (глина не обожженная) легче кирпича (глина обожженная)?
Никакого облегчения нет.
сносить ничего не надо, а как здесь было сказано, по весне сделать сверху. армированый пояс из заводского бетона и поднимать стены.
Основание уже будет вполне каменным и жестким. трещинки - уже пофиг.

 

ЭХ ... если было бы так просто... Проблемы здесь не только с армированием, но и с тем, что возможно часть фундамента, а возможно и весь, стоит на насыпном грунте... До материковой земли не докопали... и неизвестно где она. Осадки и разломы будут и с армопоясом... Ничего он не удержит, а лишь увеличит траты застройщика...

 

насчет работников это ни проблема % 70-80 в чечне все дома такие...на счет дешевизны...незнаю в 3 раза по любому дешевле...дешевле кирпича...

еще...местность... вся и г. Грозный в частности весьма сейсмо неустойчивая...насчет этого каркасы...с обвязкой самое оно... проверенно...в 2007-2009 годах были весьма сильные землятрясения в Гудермесской, Курчалоевском районах...так вот уцелели только каркасники...возведенной по данной технологии... остальные дома из кирпича и камня ...некоторые вообще на нет пошли...а те которые уцелели в лучшем случаеотвалилась по одной стене...а насчет музея...кто не жил тот не знает... так что ваш коментарий не уместен

сносить ничего не буду...10 лет копил эти 600.000 деревянных...

 

А в чём фишка данной технологии каркасника? Это мне напоминает дранку в сталинских домах.
Чем вам обычный каркасник с утеплителем внутри, стены из гипсокартона, с наружи отделка сайдинг или ещё что нибудь, не устраивает?
Я так понимаю, если вы такой каркасник посадите на ростверк, то небольшие сдвиги (как тут уже было сказано) "подбетонки" ну ничего с ним не сделают...
Это какие геометрические смещения фундамента должны быть. что бы каркасник повело..и даже если немного поведет до отделки, что произойдет криминального? Двери не закроются? Так их нет пока...

 

Я не Магомед2012, но скромно предположу, что по этой технологии строились дома испокон веков в горах...
То есть технология отработана...
Другое дело, что размеры этих домов были малы. Утепления никакого нет естественно. Можно ли данную технологию перекладывать на дома гораздо большие по площади?... Вопрос ещё тот.
Недавно на форуме пытались эту тему раскрыть, посмотрите на сообщения форумчанина Kraliv https://www.forumhouse.ru/threads/184601/#post-4989850
Топикстартера конечно интересует не это, а как с минимальными потерями выйти из ситуации...
Тут надо всё считать. Очень может статься, что комплекс работ по спасению фундамента в конечном итоге превзойдёт его первоначальную стоимость...
П. С. У меня именно так и было несколько лет назад...

 

Я не очень понимаю "комплекс работ" в данном конкретном случае, когда надо посадить лёгкий каркасник на ленту высотой 1,2 метра, которая слегка потрескалась...
Ну уже было предложено тут кем то...подождать год, что бы фундамент осел куда ему надо..залить несвязанный с фундаментом ростверк (правильный)..и поднимай себе на здоровье доски и реечки, именуемыми -каркасник...

А вы как умудрились так попасть на деньги?

 

Комплекс работ подразумевает отведение поверхностных вод от фундамента (система дренажа участка или минимум водоотводные канавки),возможно укрепление склона... от сползания, вновь установка опалубки с нормальными шпильками, подвоз и вязка арматуры по проекту (а не по советам с форума), заливка- бетононасос и вибратор в аренду, засыпка внутри фундамента под уровень полов по грунту (лучше песком, но уйдёт его очень много), устройство утеплённой отмостки...
И в результате будем иметь нечто похожее на нормальный фундамент.
По своему опыту скажу, что жёстко связанный армопояс, порвёт тут же, буквально пока он ещё в опалубке будет находиться. Потому как летом, из-за неравномерного прогрева солнцем, различные отколовшиеся части живут своей жизнью, зазоры в трещинах то сходяться в ноль, то снова расширяються...
Как сделать "плавающий" ростверк я не знаю, и бывает ли такой вообще.
Хорошо бы было если кто то из конструкторов по фундаментам мог прокомментировать ситуацию, и направить топикстартера на "Путь истинный".
А так будем иметь стандартную ситуацию, когда человек хватается то за одну "соломинку", то за другую, подброшенную советчиками с форума. Фундамент выходит "золотым" и по прежнему дефектным.

 

А чего тут не знать...любой МЗЛФ и есть плавающий ростверк..какая разница?
А точнее это неразрывная ж/б балка, несущая на себе все нагрузки..её может поднимать (в меру) опускать и дом так же плавает вместе с ним, на подобии как с плитой.
В чём разница?