Фальцевая кровля - 2

При всём уважении, тут я с вами не соглашусь. По сути, настенный желоб это враг фальцевой кровли, да и не тока фальцевой.
То что он дешевле? врятли, смотря конечно как исполнен.
Так же как и у подвесных, цены могут отличаться в разы.

 

При всей нелюбви к подвесным желобам, которая имеет ооочекнь давнюю историю, странно такое слышать. Да, у подвесного свои "тараканы", да, его втюхивают продаваны, да, на это ведутся наивные... но он имеет право на жизнь, хотя я лично его не "понимаю". Не "чвствую" так сказать, как он себя поведет. Так же как и то, что неорганизованный сток тоже имеет право на жизнь. Всему свое место. С уважением.

 

А вот и всё-таки объясните нам интересующимся: какой водосток, а еще лучше как лучше делать на фальцевой кровле? (ещё лучше с фотками - мы же чайники. Нам видеть надо). Трубы понятно - это трубы. На самой кровле. Сам столько уже фоток насмотрелся в поисковике, что голова кругом.

 

Так есть же оно все в теме) подвесной ничем собственно от других кровель отличаться не будет, настенный делают либо на крюках (Ромик в первой теме точно фотки выкладывал с объекта) и у той же префы есть готовые решения в виде крюков и заготовок для желобов https://www.forumhouse.ru/threads/234054/page-2#post-7682078, либо обшивают брус, распиленный по диагонали (тоже в первой теме фото есть), скрытый желоб ЮК выкладывал такой https://www.forumhouse.ru/threads/234054/page-2#post-7681863
Отфильтруйте первую тему по сообщениям Хозяина дивана, Киянкина, Ромика777, Cezarius, много полезного узнаете)

 

А что лучше фольксваген или ауди? Бош или Макита? Плащ от дождя или зонт? Яблоко или апельсин? Прямого ответа на ваш вопрос нет. Есть плюсы и минусы той или иной системы. И выбирать только вам. А начинать с архитектуры !. Сначала нарисуйте "оболочку", контуры дома, а потом подбирайте одежку. И не думайте что есть однозначные ответы на все что касается к примеру кровли. На что есть, на что то нет. К примеру вот нужен ли вообще организованный водосток? Не раз сам себе задавал вопрос, что если мало ли буду строить себе дом, то делать его или не делать? Для меня сделать водосток никаких проблем нет, но зачем? Чтоб потом его два раза в год от мусора чистить? Ну хорошо, сейчас еще могу, а через 10 лет? Говорят воду надо собирать чтоб капли с крыши не размывали грунт и не мочили фундамент... так это вопрос гидроизоляции фундамента и выбора места для строительства дома, не на болоте же строить...

 

Да я не против, того или иного способа отвода осадков. Естественно каждому свое.
Я больше из соображений практичности и долговечности...
Даже сексуальные меньшинства имеют право на жизнь, а тут желоб подвесной

 

Вот вам свежие только что из печи) калачи)
Длина желоба в заготовке 12.7 без швов заметьте)

 

Вы сказали только такой и никак иначе -я привел вам пример с конкретными градусами а вы заднюю даете и начинаете переходить с темы.

 

Я с удовольствием прочту Вашу версию, по поводу кто враг а кто друг...
Может я чего-то не понимаю.

 

Кровля фальцевая в двойной ПЕРВАЯ в жизни просто слушаю ребят из соседнего форума с КИЯНКА ОРГ.

 

@МихалыШ, я примерно так же сделал себе кровлю!
Достал вопросами всех на Киянке, но все разжевали популярно и у меня получилось!

 

По поводу желобов. Если выполнены правильно то все хороши. Лично мое мнение-настенный надежнее в плане жесткости, и за его сохранность могу ответить, но есть слабое место-подводка картин (особенно если на одинарный) Хотя от условий эксплуатации зависит. Подвесной лишен этого минуса, но за его жесткость... ничего не скажу. Все же при прочих равных, нагрузка на подвесной сильнее чем на настенный (про снежки умолчим).

 

Это не моя версия, это правило.
Для начала может на этом зациклим внимание?

 

Если возможно, хотелось бы дописать.
Как то всё не получалось под своим ником зарегиться здесь на форуме (чапи не пускал)
На технические вопросы с удовольствием отвечу на киянке, мой ник m44ss