Фальцевая кровля - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оба варианта хороши при нормальном монтаже и применяемых материалах.
Для сложных крыш подвесные лучше - иначе вместо 4-5 труб на стенах можно получить 10, т. к. разводить подвесными желобами воду легче - можно поворачивать уклоном и в углах.
Прочность подвесных зависит от крепости крюков, но это отдельная тема. При надежных крюках по подвесному желобу и пройти не страшно.

Настенный надежнее и проще на простых кровлях. Но, как правильно было отмечено, качество подводки крайне важно!

Ну и эстетически кому что больше нравится. Завтра выложу фото.

 

Еще вспомнил по поводу желобов. Такой момент-настенный если мало ли удобнее почистить от мусора. Я в нем спокойно перемещаюсь (со страховкой) а в подвесном (в 99 процентов случаев) не походишь и перемещение вдоль него будет труднее чем вдоль настенного. Немного фото исполнения настенного желоба по питерской классике, но с элементами современности. Крюки (полоса 4*40). Заготовка желоба. .Перед установкой желоба на крюки кладем "подклад" из "того же" материала затем сам желоб ставим кляммера, загибаем крюки и собственно все. Может, неэстетично, зато дешево надежно и практично. Желоб с рядовым соединен на двойной лежачий.

 

Вот пример с не совсем уместным применением настенных желобов.
С подвесными все выглядело бы более эстетично ИМХО.

Насчет чистки очень спорно. Т. к. для настенного на крышу придется залезать однозначно, а для подвесного нет. Что касается перемещения, то тут только к качеству крюков вопрос.

Настенные отчасти выполняют роль снегозадержания и в этом их плюс. Но это не значит, что они полностью собой заменяют систему...

 

На мой неискушенный взгляд очень даже ничего смотрятся. На вид похоже на цинк-титан?
Не знаю как для многих, но возможность наименьших проблем для меня может переплюнуть любые мелкие недочеты во внешности.

А делают ли так что вся крыша пурал, а настенные желоба и остальное в водосточке медь? Интересно было бы глянуть сочетания внешне на фото.

 

В данном случае это оцинкованный алюминий.

Комбинацию о которой вы говорите делают, но крайне редко. Вот сейчас у нас есть объект, где на кровле алюминий будет, а водосточка медная. Т. к. медь снизу эти ситуации допустимы.

Вот еще пара примеров уместного применения водостоков двух видов.

 

Весь дом через одно место... Интересно мне кажется или в кружочке зеленое что то по стрелке? И конек посреди ската тоже забавно куда там вода течет?

 

@Schiefer, не подскажете что за сочетания материалов на всех фото?

и такое бывает! уж алюминий то зачем цинковать?
Такими темпами осталось к отцу металлические картины притащить и медь-никель-хром положить Во "блястеть" то будет (в ванны только не влезут по размерам).
Почему про водосточку спросил: увидел тут на форуме такой подход. Очень интересно стало. Фото прилагаю.

 

Есть предположение что это декоративный конек, ну по крайней мере хочется на это надеяться...
Я люблю волшебство и всякие там сказки...

 

Там, возможно глиняная черепица. На черепичных крышах для обхода сложных мест медь -правильный вариант, ну и для водосточки тоже.

 

А я люблю когда такие без ума сделанные крыши текут... зачем так изголятьтся то в геометрии скатов! Это что, архитектура? Это красиво? Нагромождение плоскостей без всякого вкуса и смысла... одни проблемы кровельщикам и неоправданные ничем расходы...

 

Внешне оцинкованный алюминий выглядит как титан-цинк. И слегка патинируется со временем тоже.
На Вашем фото классический немецкий вариант - Керамика на кровле, медный водосток и кирпич. В данном случае лучше меди ничего нет.

Там действительно весь дом такой. Архитектор и исполнители достойны друг друга. И таких крыш в поселке десяток.
А что касается водостока, то вот меня, например, бесит такое количество ведер по углам.

 

@Roofer1959, @Schiefer, я фотку не увеличивал и не подумал что там черепица лежит
Спасибо что углядели. Понравилось сочетание такое мне.

 

Сочетание шикарное. Но это мы с Вами можем уже обсудить в теме Керамика.

 

Подготовка картины для фальцевой кровли вручную - https://www.forumhouse.ru/threads/217874/page-2#post-10629293

 

Подскажите хотел сделать двойной фальц, а кровельщики уговорили сделать реечный. Это более надежно ?