Фальцевая кровля - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если много ручной работы - есть смысл. Если нет - смысла нет, бо на уровне укладки рядовухи разницы нет никакой, обычная сталь даже предпочтительнее.

 

Подскажите, под проникающими элементами Вы подразумеваете в том числе и трубы дымохода, вентиляции...? Сами вроде уже настроились на МЧ, но тут на глаза попалась эта тема. Крыша простая двускатная, угол наклона 55. Планируется дымоход и вентиляция. Заинтересовались фальцем с защелкой. Существуют ли готовые решения по изоляции прохода крыши трубами? Или самим надо что-то придумывать.

 

Ну, как минимум, применимы типовые решения для МЧ, т. е. для круглых - стандартные прохдки типа мастерфлеша, для прямоугольных - хоть для МЧ, хоть для защелки исполняется узел самостоятельно или с привлечением кровельщика.
С круглым сложности возникают, когда проходка приходится на гребень фальца. С прямоугольным - когда гребень совпадает с боковой поверхностью прохода.

 

Я так понимаю что и с МЧ тоже трудности в проходках возникают? На мою кровлю в итоге фальц с защелкой получается не хуже и не дороже равнозначной МЧ?

 

При ясности где и какие будут проходки противопоказаний к защелке у вас нет. Разве что потребуется ревизия обрешетки,(выглаживание плоскости), ну так и для мч ее перебивать по любому.

 

А зачем обрешетку-то перебивать? Если верить фотке, то мембрана и контробрешетка вроде как уже присутствуют, а под фальц сплошная обрешетка - самое то. Даже и рубероид можно будет оставить. Не айс конечно, но вреда от него не будет...

Для МЧ, как и для профлиста, существуют упрощенные типовые решения проходок, с обязательным применением уплотнителей и герметиков, достаточно подробно описанные в различных инструкциях по монтажу (рекомендую инструкцию от Уникмы), и все, что пригодно для МЧ - пригодно и для защелки, тем не менее многие узлы могут быть решены иначе, чуть более трудоемко, но значительно более надежно и правильно с точки зрения физических процессов происходящих на кровле.

 

Под защелку перебивать может и не надо, а только на срубе после зимовки, да из двухсотки вряд ли там плоскость идеальная... гребень защелки весьма достоверно выделяет дефекты плоскости, и порой выглядит как бык пос@л, тем более не факт что там рукковский профиль окажется.

 

Согласен, защелка достаточно требовательна к плоскости обрешетки.

 

Подскажите, все говорят, что фальц дороже мягкой черепицы. У меня где-то 100 м2 кровли, выставили счета - на мягкую черепицу 21 млн. белорусских руб. (грубо 1900 евро, это с оsb. - 5 млн. (400 евро)), на фальц - 12 млн. (пр 1100 евро), и там, и там со всем комплектом. Я склоняюсь к фальцу, что посоветуете?

 

Соглашусь, защелка несколько более требовательна к плоскости, однако, что там на самом деле, только вскрытие покажет. С другой стороны, если встанет дилема снимать и ровнять или не снимать, то имеет смысл рассмотреть двойной фальц. К обрешетке он менее требователен, а необходимый для монтажа инструмент как раз и приобрести на сэкономленные...
Узлы выполнить как на защелке, без привлечения спецов, т. е. по деньгам будет то же самое, а по характеристикам - лучше...

 

В этом разделе можете даже не спрашивать - посоветуем фальц...

 

Да понятно, а что насчет цены? почему ?

 

А это фиг его знает, 1100 за все для фальца это дешево, но у вас и ситуация с ценами несколько иная.
Киньте сметы. может кто-что и скажет на эту тему.

 

Ок., завтра отсканирую