Фальцевая кровля - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html

 

@АДм-1, нет-нет, это тяжело назвать расчетом, так - тыкнуть пальцем не в небо а в пол неба
@a991ru, https://dwg.ru/dnl/4193
только где-то встречал комментарии что там есть кое-какие недочеты, почему и в ручную перепроверял, но это наверно лучшее из общедоступного

 

спорить не буду, но на форуме этим калькулятором давно пользуются и копья ломали уже https://www.forumhouse.ru/threads/61449/

могу заблуждаться, но по-моему разница только в названии ну и наверно то что в зависимости от угла подъёма стропил нагрузка будет уменьшаться в процентном соотношении

 

Увидел у финнов. Допустимая конструкция или всё снегом заметёт?

 

Стропила это те же балки, только для расчёта берётся длина горизонтальной проекции, а не физическая длина стропила.

 

Там очень все поверхностно. Мне непонятно как обходить трубe, если она попадет в стык фальцев.

 

@Dominquez, вот не поверхностно
https://www.forumhouse.ru/threads/182326/page-59#post-6939975

 

А какая у Вас труба ?

 

Шутник

 

А че шутник то? Многие же делали Я в том числе

 

А мне понятно. Но так-как я чайник в этом непростом деле, то мои корявые объяснения будут более походить на бред сумасшедшего, чем объяснение решения.
Но оно у меня есть и я уверен в том, что оно верное.

 

Ну вот хоть бы один из " многих " показал бы, что получилось ... Я имею ввиду тех кто не кровельщик

 

Вы сомневаетесь в талантливости и рукастости отдельных не кровельщиков?

 

Ну мое творение вот тут вот) кривовастенько, пока стоит год